230 ÉTUDES PARTICULIÈRES 
On ne saurait encore reconnaître aujourd'hui si nous sommes resté dans les justes limites qui 
conviennent à cette division. Pour établir une délimitation exacte entre les diverses sections, il 
serait nécessaire de prendre plus en considération les formes carbonifères et mésozoïques que nous 
n'avons pu le faire en nous renfermant dans le cadre de cet ouvrage. 11 est très hasardeux 
d'émettre une opinion précise sur les rapports génétiques qui peuvent exister entre ces nouvelles 
divisions, parce qu’on rencontre des formes mésozoïques qui non seulement ressemblent extérieure- 
ment aux formes palézoïques, mais montrent en outre, avec les sous-genres recents, des connexions 
assez étroites. Malheureusement, on n’a tenté, jusqu’à ce jour, aucun effort, pour réunir dans des 
sous-genres les Trochidae mésozoïques, et nous avons dû nous contenter provisoirement de grouper, 
en nous guidant principalement d'après la conformation de la base et la section verticale de la 
coquille et des tours, les espèces renfermées dans le Silurien supérieur et le Dévonien inférieur de 
la Bohême. 
Nous avons reconnu qu'il était, en quelque sorte, indispensable d'exécuter des sections trans- 
verses verticales sur les 7rochidae siluriens, dont la surface est généralement mal conservée. Ces 
coupes nous renseignent exactement sur les divers modes d’enroulement, l'épaisseur du test, la lar- 
geur de l'ombilic, les callosités, en même temps qu’elles nous font connaître les contrastes considé- 
rables qui séparent les représentants siluriens des sous-genres récents de Zrochus (s. L.) Nous 
avons reconnu, au moyen de ce procédé, que pas un seul sous-genres des Zrochidae récents n'est 
enroulé de la même manière que les spécimens du Silurien, ce qui, abstraction faite d’autres motifs, 
justifie l’emploi des dénominations nouvelles que nous avons introduites. 
Nous n’avons pu nous servir du nom Palaeotrochus Hall, proposé jusqu’à présent pour désigner 
les Trochides paléozoïques. Ce genre n’est pas suffisamment caractérisé, et la figure unique de son 
représentant P. Kearneyi Hall est trop peu instructive pour fixer le jugement des savants sur les 
caractères importants. 
De même, aucune de nos espèces ne semble appartenir au genre Æemingia Konck ou Æotrochus 
Witfield; ce dernier semble être plutôt voisin des Onustidae (Voir Koken 1589, 1. c. p. 436.) 
Parmi les spécimens originaux de Barrande se trouvent encore quelques Trochides, dont on 
ne peut déterminer le genre ou l'espèce. Nous les étudions succinctement sous le nom de Zrochus 
s. l. dans le chapitre spécial réservée aux Trochoturbinidae indéterminables. 
Genre FP>ycnotrochus Perner. 
Coquille conique, à base concave seulement au centre, ombilic large, entièrement occupé par 
une masse Calleuse. Bouche très oblique, légèrement élargie, subrectangulaire, pourvue d’une lèvre 
externe épaissie. Tours à section trapézoïdale, séparés par de profondes sutures. Nucléus plano- 
spiral. Stries en spirale, nulles. Stries transverses, fines, dirigées très obliquement vers l’arrière. 
Type: Pyenotrochus viator Barr. sp. 
Ce genre comprendrait une partie de la section des ,Zrochi Transversi“ de Lindstrôm. Le 
représentant des Zransversi, Trochus gotlandicus Ldstm., offre plus d’une analogie avec notre type 
Pycnotr. viator, Surtout en ce qui concerne la forme de la bouche, la section des tours et l’orne- 
mentation. Seraient exclues du genre Pycnotrochus les espèces de la section Zransversi à ombilic 
ouvert, qui possèdent une base fortement concave et une périphérie carénée, telles que: Zrochus 
profundus, Troch. cavus Lindstr., et qui sembleraient plutôt appartenir à Æotrochus Whitfeld. 
Notre genre ressemble beaucoup à Pyenomphalus Lindstr., (= Liospira Ulr. et Scof. p. p.) 
rangé dans les Umboniidae, mais nous n'avons aucun motif sérieux pour associer nos formes au 
