SUR LES GASTÉROPODES DE LA BOHÊME. 233 
La largeur exceptionnelle de l’ombilic, la grande épaisseur du test, ainsi que la section trans- 
verse des tours (voir la coupe verticale, fig. 205 dans le texte), sont également très caractéristiques 
pour ce genre. 
Par sa forme générale, la coquille de notre genre ressemble à plusieurs coquilles basses du 
Silurien inférieur, que Ulrich et Scofield ont décrites comme appartenant à Liospira, genre nouveau 
de la famille des Pleurotomaires, (type Ziosp. micula Hall sp) (l. ec. p. 953 et 992 à 1000, 
PI. LXVIII, LXIX). Dans son travail ({. c. p. 18, 1898), Koken fait remarquer qu’elles pré- 
sentent plutôt des analogies avec les Kaphistomidae. Ceci peut être le cas pour une partie des 
représentants de ZLiospira; mais le plus grand nombre d’entre eux sont très rapprochés du genre 
Pycnomphalus Lindst., cad. des Umbonides. Quelques-uns d’entre eux montrent une callosité très 
peu développée dans la région ombilicale, de sorte qu’il existe un ombilic large et profond, comme 
chez Planitrochus, (voir p. ex. Liosp. vitruvia Bill. sp.). La callosité fait entièrement défaut chez 
Planitrochus; son test est plus épais sur le côté supérieur que chez Liospira, sa coquille est plus 
aplatie, pourvue d’une carêne à la périphérie, et la section transverse des tours présente un aspect 
tout différent. 
On rencontre dans le Silurien de la Bohème, une espèce de ce genre: Planitrochus amicus 
Barr. sp. Auparavant, nous pensions que le spécimen figuré par Barrande sur la PI. 64, fig. 10--19, 
et désigné par nous sous le nom de Planitrochus? dominus Barr. sp., appartenait au genre en ques- 
tion. Ce n’est qu'après avoir comparé deux autres spécimens trouvés depuis, que nous avons reconnu 
que tous ces spécimens appartiennent à un genre différent, Prosolarium, dont le type P. procerum est 
figuré sur la PI. 62, fig. 31—34. 
Nous ne connaissons, dans les terrains paléozoïques, aucune forme de Zyochidae pouvant être 
rangée ici avec certitude. Il n’y a que Zrochus Stuxbergi et Pycnomphalus acutus que l’on pourrait 
peut-être placer ici. Toutefois, nous pensons qu’il vaut mieux ranger la première de ces deux formes 
dans le genre Conotrochus. 
Planitrochus amicus Barr. sp. 
(= Trochus amicus Barr. M. S.) 
PI. 64, fig. 7—9, et fig. 205—206 dans le texte. 
Coquille offrant la forme d’un cône 
surbaissé, pouvant atteindre une largeur 
de 4°" et une hauteur maximum de 1677”, 
munie d’un ombilic large et profond. La 
largeur de l'ombilic égale 4 du diamètre 
de la base. Les tours, dont le nombre 
s'élève jusqu'à 5, croissent lentement. Ils 
présentent un bômbement très plat sur 
dou ROME ne L 
leur côté AGE DD contre, ils ont con Fig. 205 dans le texte. 
caves sur la périphérie. Celle-ci porte une Planitrochus amicus Barr. sp. 
carène très tranchante; en même temps, Lodënice. E—e2. 
le test s’épaissit sensiblement. Dans la Coupe verticale prise à travers un spécimen presque adulte, testacé, 
région ombilicale, le test est aussi très montrant le rapport de l'épaisseur du test avec la lumière réni- 
épais, mais sans former de callosité. La forme des tours. Grossie 4 fois. 
carène située sur la périphérie du dernier 
tour est forte, pourvue d’un filet visible seulement si la carène n’est pas endommagée. Il n’existe 
aucune trace d’ondulation ni de dentelure. La face inférieure du dernier tour est médiocrement 
bombée. Les sutures sont étroites, peu profondes, canaliculées. Dans le voisinage immédiat de la 
30 
