° 948 ÉTUDES PARTICULIÈRES 
Ce genre a été établi, en 1894, par le Doct. J. Jahn, pour désigner un spécimen d’un Gastéro- 
pode du Silurien supérieur, auquel Barrande donnait le nom de Delphinula aster M. S., (voir Neue 
Thierreste aus dem bülhmischen Silur. Jahrb. d. k. k. geol. Reichsanst. Bd. 41, H. 2, 1894, 
p. 383—384). Après avoir comparé cette forme avec le genre Guilfordia Gray, de la sous-famille 
des Astralinae, Jahn pensait que, par sa taille, par le nombre, la forme et la disposition de ses 
épines, le fossile en question différait assez de Guilfordia pour nécessiter la création d’une nouvelle 
dénomination générique. A vrai dire, les caractères que l’auteur signale sur le spécimen, auquel 
manquent les ornements, la bouche et le côté supérieur tout entier, ne suffiraient que pour établir 
une nouvelle espèce du genre Guilfordia. 
Malgré cela, si nous ne considérons pas le genre Æystricoceras comme synonyme de Guilfordia, 
c'est à cause des motifs suivants que nous a suggérés l’examen de nos matériaux: 1. Nous ne 
trouvons pas sur nos exemplaires les ornements en spirale, et, par suite, la surface rugueuse et 
sranuleuse produite par le croisement des stries transverses et en spirale, ornementation qui est 
généralement très bien développée chez les formes crétacées et récentes du genre Guilfordia. 
2. Le cours des ornements transverses est différent. Chez les représentants de Hystricoceras, 
les rides transverses, fortes, tranchantes, que l’on observe sur la face supérieure, forment un arc 
convexe, tandis que, chez Guilfordia, les stries d’accroissement, serrées et plus fines, sont concaves 
en partant de la suture, après quoi elles deviennent convexes, et finissent par se recourber forte- 
ment vers l'arrière tout près de la périphérie. 
D] 
3. Les tours présentent sur le côté supérieur un bombement plus prononcé. 
Nous ne devons pas oublier de faire observer que la parenté étroite de ce genre avec les 
Astraliinae nous semble douteuse, et que l’on pourrait bien avoir sous les yeux un représentant 
d'une tout autre famille, peut-être de la famille de Xenophoridae, sous-ordre des Ctenobranchia, tel 
qu'un Onustus muni de tubes, comme p. ex. Onustus solaris Linné. Ces formes possèdent des 
coquilles semblables, ornées de piquants sur la périphérie des tours, de même que les Astraliinae 
appartenant aux Zrochoturbinidae. Seulement, les coquilles des Onustidae sont largement et pro- 
fondément ombiliquées; leur bouche est très large et oblique, de sorte que le bord interne est 
fortement débordé par le bord externe. On rencontre déjà des Onustidae dans les terrains paléozoï- 
ques. Le genre Guifordia (= Guildfordia), qui va en s’éteignant, possède déjà des représentants 
dans la Craie; de plus, il est représenté dans des formations plus anciennes par le genre Coelo- 
centrus Zittel.*) 
Le caractère principal qui nous induirait à placer ce genre dans la famille de Onustidae con- 
siste dans le cours convexe des ornements transverses, comme on le trouve chez les Onustidae, et 
qui fait défaut chez les Astralüinae. Les piquants, larges, très forts, recourbés à l'extrémité, sont 
aussi uue anomalie chez le genre Guilfordia. 
Les 2 spécimens testacés dont nous disposons ne nous montrent ni l’ombilic ni la bouche, ce 
qui nous aurait fixé sur la place à attribuer à ce genre dans le système. C’est pour ce motif que 
nous laissons provisoirement ÆHystricoceras parmi les Astraliinae, C’ad. Trochoturbinidae. 
Le genre Hyslricoceras ne possède, en dehors des épines creuses situées sur la périphérie, 
aucun caractère commun avec le genre Coelocentrus Zittel (emend. Koken), qui est rangé parmi 
les Delphinulidae, quoique l’on ait compris, sous le nom de Coelocentrus, des genres tout à fait 
hétérogènes, ainsi que Koken l’a démontré. 
*) Comparer Koken, Die Gastropoden d. Trias wm Hallstadt. Abhandl. d. k. k. geol. Rerichsanstalt. Bd. XVII, 
H. 4, 1897, p. 66, PI. VIL, fig. 5—6. 
