SUR LES GASTÉROPODES DE LA BOHÊME. 261 
venalis Barr. sp.; mais les spécimens de Gotland possèdent des tours scalariformes et sont plus bas 
que ceux de l’exemplaire figuré. La même forme est encore représentée sur la PI. 64, fig. 3. 
Gist et local. Bande e2. Bubovice. 
Trochonema ? 
PI. 59, fig. 6 (male). 
Moule entièrement indéterminable, montrant sur la périphérie la trace de 2 filets, qui sont 
peut-être les bords d’une bande. Dans ce cas, le spécimen appartiendrait à Murchisonia. On ren- 
contre aussi des restes des carènes en spirale, comme on en trouve dans le genre Zrochonema. 
Gis* et local. Bande e2. Lochkov. 
Cyclonema ? 
Pl 59/6733: 
Moule interne indéterminable, portant des traces de côtes transverses. 
Gis' et local. Bande e 2. Dlouhà Hora. 
Cyclonema ? 
PI. 59, fig. 39—40. 
Deux fragments montrant une forte striation transverse et en spirale, comme celle de Cyclo- 
nema. Il est aussi possible que ce soient les ornements de Polytropis, usés par le frottement. 
Gis! et local. Bande f2. ÆKonéprusy. 
Trochonema? (attavum Barr. sp.) 
PI. 62, fig. 25—96. 
Moule interne indéterminable, représentant une coquille ombiliquée. aux tours ronds, se tou- 
chant peu. Il pourrait bien appartenir aux ÆEuomphalidar. 
Gist et local. Bande d17y. Osek. 
Trochus ? 
PL. 69, fig. 35—38. 
Nous considérions auparavant, comme un représentant de la famille des Zrochidae, ce moule 
interne, à peine déterminable génériquement, parce que sa forme extérieure et sa taille rappellent 
le prétendu Trochus dominus Barr. M. $S. du même étage. Nous nous sommes aperçu, plus tard, 
que ce Trochus dominus appartenait aux Solariidae, et que l'original en question n’avait rien de 
commun avec la forme fisgurée sur la PI. 64, fig. 10—12. 
Gist et local. Bande e2. Gross-Kuchelbad. 
Cyclonema ? ? 
PlA63 10 35; 
Moule interne engagé dans la roche; indéterminable. 
Gist ct locai. Bande f2. ÆKonéprusy. 
