SUR LES GASTÉROPODES DE LA BOHÊME. 269 
est de grande taille et grossièrement striée en spirale, il n'existe dans la bande f2 que la forme 
Polytr. laudabilis, C’est probablement à cette dernière qu’appartient le fragment qui nous occupe. 
(Voir aussi p. 188, PI. 70, fig. 38—40.) 
Gist et local. Bande f2. ÆXonéprusy. 
Polytropis sp. 
(Opercule d'Euomphalus Barr. I. $S.) 
PI. 50, fig. 25 —96. 
Côté interne de l’opercule calcaire d’une forme de Polytropis. On voit tres distinctement le 
nucléus en spirale et les anneaux concentriques ultérieurs, qui reproduisent Ja face interne, basse 
conique scalariforme, de l’opercule. A quelle espèce appartient cet opercule, c'est ce que nous ne 
pouvons déterminer, quoique nous l'ayons observé ?x situ Sur plusieurs exemplaires, car il existe, 
dans la bande e2, trop d'espèces de Polytropis de grande taille et à enroulement semblable, que 
l’on ne peut reconnaitre qu’à l’ornementation. 
(ris! et local. Bande e2. Bubovice. 
Polytropis sp. 
PI. 80, fig. 27—928. 
Face externe de 2 opercules. Celui de la fig. 27 montre un nucléus saillant en forme de 
bouton et portant une striation en spirale peu distincte. Son diamètre est de 4*”. Le reste de la 
face est tout à fait plat et presque lisse; il est pourvu d’un bord assez épais et brisé en partie. 
L'opercule, fig. 28, porte, au centre, une excavation où est situé le nucléus en spirale. Le 
reste de la face est nettement isolé par le bord, qui est large d'environ 2°”, renflé en bourrelet et 
à bombement aplati. 
Gist et local. Bande e2. PBubovice. 
Polytropis (costata Per.) 
PI. 80, fig. 29—30. 
Ce spécimen, dont nous n'avions pas d’abord déterminé l'espèce, a été reconnu appartenant 
à la forme rare, figurée sur la PI. 72, fig. 33—38. Voir la description, p. 184. 
Gris’ et local. Bande e2. Bubovice. 
Rottellomphalus (aff. {ardus Barr. sp.) 
PI. 105, fig. 1—2. 
Barrande identifiait ce spécimen avec Rotella (= Rotellomphalus) tarda M. $S., qui fait son 
apparition dans les bandes e2 et f1. Il est très probable que ce soit une espèce différente; mais 
la conservation défavorable de l’original ne permet pas d'établir la distinction avec certitude. La 
coquille est un peu plus grande que chez la forme typique ÆRot. tardus (voir p. 25$, PI. 42, 
fig. 15—17). Un autre spécimen, de taille plus grande et du même horizon, est figuré sur la 
PM 7 026 
Gist et local. Bande g1. Prämik. 
