296 ÉTUDES PARTICULIÈRES 
et légèrement épaissie. Ces particularités permettent de distinguer facilement ces deux espèces 
l’une de l’autre. 
Les jeunes spécimens à croissance lente et régulière, à tours peu élevés, ressemblent beaucoup 
à l'espèce Scoliost. (= Conchula?) conoïdeum Sandberger (1. c. p. 226, PI. XX VI, fig. 3, 3 a—b). 
Nous avons aussi, suivant l’opinion de Barrande, identifié avec Scoliost. conoideum un spécimen sem- 
blable, PI. 60, fig. 29—30. Mais après examen des matériaux que nous avons rassemblés depuis, 
nous avons pu constater la variabilité de formes que présentent les jeunes individus de Scoliost. 
bohemicum, et nous avons reconnu que le spécimen en question n’était qu'un représentant jeune 
et mince de Scoliost. bohemicum. La coquille de Scoliost. conoideum est bien de forme très ressem- 
blante, mais le dernier tour n’est pas renflé et ne porte que quatre fortes côtes longitudinales, qui, 
étant croisées par des côtes transverses de même épaisseur, forment quatre rangées de tubercules. 
Au contraire, sur nos spécimens, le dernier tour est ventru, et on compte jusqu’à plus de 20 côtes 
longitudinales, fines et des stries longitudinales encore plus ténues. 
Gas‘ et local. Bande f2. ÆKonèprusy. 
Genre Conchula Steininger. 
(= Cosmina Perner.) 
Caractères génériques. 
Coquille conique ou en forme de fuseau, composée de plusieurs tours à bombement aplati, et 
séparés par des sutures horizontales, peu profondes. Bouche elliptique, courbée légèrement vers le 
bas, sans rétrécissement de la lumière, ni bord élargi et épaissi. Ornements en treillis, comme 
chez Scoliostoma. 
Dès l’année 1853, Steininger avait proposé ce nom générique pour désigner une forme sem- 
blable à Scoliostoma, savoir: Conch. cylindrica. Ce savant l'avait décrite succintement, mais sans la 
un travail intitulé: Gcognostische Beschreibung der ÆEifel, p. 46. Ce genre, qui était tombé dans 
figurer, dans l'oubli, a été figuré par Koken, IL. c. 1889, PI. XIIT, fig. 2, et cette figure nous permet 
de nous faire une idée de la forme en question. Il ne se distingue, pour ainsi dire, de Scoliostoma 
que par la bouche, dont la conformation est différente. 
Dans les explications des figures du tome paru en 1903, nous donnons, PI. 65, fig. 4—5, le 
nom de Cosmina à une forme semblable, qui diffère également de Scoliostoma. Ayant reconnu 
qu'elle était identique avec Conchula, nous supprimons le nom de Cosmina. 
Conchula complacens Barr. sp. 
(= Trochus s. Omphalia complacens Barr. M. S., et Scoliostoma bohemicum Barr. M. S. p. p., 
Cosmina (Per.) complacens Barr. sp.) 
PI. 65, fig. 4—5; PL 101, fig. 16—17, 19—920. 
Coquille conique, d’une longueur pouvant atteindre jusqu'à 3°”, présentant un angle apical 
variant de 22 à 35°. Chez quelques spécimens, la partie apicale est très svelte, et les tours crois- 
sent très lentement en largeur et en hauteur; chez d'autres, la partie apicale s’élargit assez rapide- 
ment, mais aussi uniformément jusqu'au dernier tour. Dans ce cas, la coquille est plus courte; le 
nombre des tours est aussi moindre que chez les coquilles coniques allongées, où le nombre des 
