SUR LES GASTÉROPODES DE LA BOHÊME. 299 
Ce genre ressemble très fort à Loxonema, avec les représentants duquel il est souvent con- 
fondu, et vice versä. Dans son ouvrage, Salt-Range Fossils (Palaeontologia indica, Sér. XIII), 
Productus-Limestome Gasteropoda, p. 93, Waagen opine pour létroite parenté de Holopella avec 
Loxonema, mais Koken, L 6. 1889, p. 461, signale les contrastes importants qui différencient ces 
deux genres. Les bords continus de la bouche, qui n’est pas retroussée à la partie anté- 
rieure ou bien qui s’allonge en échancrure, les côtes ou plutôt les stries transverses fines, peu ou 
pas du tout courbées, tels sont les principaux caractères qui, selon Koken, différencient ce genre 
de Loxonema. Lindstrôm, /. c. p. 190, considérait le genre Aclisina comme identique avec Holopella, 
mais c'était une erreur, Car Aclisina appartient aux Turritellidae, possédant des stries en spirale, 
un nucléus hétérostrophe, et des ornements transverses dont le cours est sigmoidal.*) Les représen- 
tants de Holopella à lèvre externe épaissie et à surface variqueuse avaient été éliminés par Whid- 
borne, qui les avait réunis dans un genre indépendant, Spanionema (Whidborne, Palaeontographical 
Soc. Vol. XLIV, Devonian Fauna of the South England, Part. IIT, p. 184), mais Holzapfel (Das 
obere Mitteldevon, p. 193) considère que ce genre est insuffisamment caractérisé. En ce qui con- 
cerne les rapports entre Æolopella et Scoliostoma et d’autres genres, voir l’étude de Koken: Ænt- 
wickelung der Gastropoden, !. c. 1889, p. 461—463. 
Nous ne rencontrons, en Bohême, que les espèces suivantes: ÆHolopella modesta Barr. sp. et 
IT. altera Barr. sp. 
Dans les explications des planches du 1% Tome de cet ouvrage, nous avons encore designé 
provisoirement comme Aolopella 3 formes, que nous avons reconnues plus tard comme appartenant 
aux divers genres. Ce sont: A. debilis (PI. 58, fig. 23—26) et AÆ.? communis (PI. 60, fig. 40) 
que nous rangeons parmi les Loxonematidae, et H. vermiculosa (PI. 63, fig. 1--4), qui est un 
représentant d’un nouveau genre Séaurospira. 
Nos matériaux renferment, en outre, un certain nombre de moules internes ou de spécimens mal 
conservés et figurés par Barrande, qui rappellent le genre Æolopella, mais que le manque d’ornementa- 
tion ne permet pas de ranger ici avec certitude. Nous les étudions succinctement en passant en 
revue toutes les Scalaridae indéterminables. 
Les formes que décrit Sandberger sous le nom de Æolopella appartiendraient, suivant l'opinion 
que Koken émet, /. c. 1889, p. 440, au genre Loxonema, à l'exception de Holopella piligera Sdbg. 
Dans ce dernier genre il convient encore de ranger la forme citée par Mc Coy sous le nom de 
Holopella obsoleta, ainsi que Holopella arcuata du Dévonien d'Adorf, laquelle est décrite par 
Holzapfel. Les espèces que nous désignons sous le nom de Holopella debilis Barr. sp. et Holo- 
pella? comunis Barr. sp, dans les explications des figures du tome premier, ont été reconnues 
comme représentants de ZLozxonema, et Koken prétend qu’à ce même genre appartient aussi l’espèce 
de Lindstrôm, Holopella minuta de Gotland; par contre, ce savant pense que Loxonema lincta Phill. 
et Loxon. tumida Phill. sont de véritables Holopelles. Les espèces de Holopella citées dans la 
formation triasique ne doivent pas être considérées comme représentants de ce genre; Koken et 
Kittl les ont réparties dans divers sous-genres de Loxonema. Les véritables Holopella semblent 
restreintes aux terrains paléozoïques. 
Dans presque toutes les couches du Silurien de la Bohême, nous trouvons des formes qui 
ressemblent aux représentants de Holopella, mais nous n’osons les ranger dans ce genre, car chacune 
d'elles étant dépourvue soit de la bouche soit du test, nous ne possédons aucun point de compa- 
raison pour les distinguer de Loxonema et de Zygopleura. 
Nous n'avons pas rangé dans le genre Holopella les formes hautes, turriculées, que Barrande 
avait figurées principalement sur les PL 101—102. Elles possèdent des tours peu bombés, des 
*) Comparer le travail de Miss Donald sur Aclisina, (Quart-Journ. Geol. Soc. London, Vol 54, 1598, p. 48—50). 
Jo 
