SUR LES GASTÉROPODES DE LA BOHÊME. 313 
Genre HHolopea Hall, emend. Koken. 
Caractères génériques. 
Forme générale sphérique, à tours scalariformes, sutures très profondes, lèvre interne retroussée 
et aplatie. La plupart du temps, la coquille est ornée de bourrelets transverses. Stries d’accroisse- 
ment partant de la suture, d'abord convexes vers l'avant, puis faiblement concaves, passant presque 
perpendiculairement par-dessus les côtés. (Koken.) 
Ainsi que Koken le fait observer dans son travail: Entwickelung d. Gastropoden, 1889, p. 423, 
on avait associé sous le nom de Aolopea des formes entièrement hétérogènes, et il est difficile de 
savoir au juste quelles sont celles dont Hall s’est servi d’abord pour établir ce genre, parce que ce 
n'étaient pour la plupart que des moules internes. Hall signale surtout, comme caractères princi- 
paux, le bord continu de la bouche, les stries fines et courbées, qui se trouvent parfois sur le test, 
et qui sont, çà et là, rassemblées et renflées en faisceaux (Paleont. of N. York, Vol. I, 1847, p. 169). 
Ces caractères se retrouvent aussi sur les formes de Hall, que Koken cite comme typiques, savoir: 
Holopea symmetrica, Hol. obliqua, Hol. paludiniformis, Hol. ventricosa, ainsi que celles de la Balti- 
que, décrites par ce savant (Koken, 1897, L. ce. p. 193—194). De cette manière, le nom Aolopea 
est restreint à un groupe bien caractérisé de formes peu nombreuses, les autres espèces que Hall 
a citées, plus tard, sous le nom de Æolopea, et qui en différent plus ou moins, devront être placées 
dans des genres nouveaux. 
Lindstrôm associe avec doute au genre Holopea le genre peu connu Cyclora Hall, ainsi que 
Litiopsis E. Forbes. Ce savant avait figuré, comme appartenant à Holopea quelques formes, telles 
que: Hol. nux, Hol. nitidissima, qui, tout en étant rapprochées de Turbonitella, n’en different pas 
moins du genre Aolopea pris dans le sens restreint expliqué ci-dessus. 
Ulrich & Scofied, Z. €. p. 1064, ne donnent aucune diagnose générique, et disent que certaines 
formes qu'ils citent eux mêmes comme représentants de Æolopea n'appartiennent pas à ce genre. 
C’est aussi ce que l'on reconnait immédiatement lorsque l’on jette un coup d’œil sur les formes 
diverses, figurées sur la PI. LXXIX sous le nom de /olopea. On constate qu’elles ne peuvent, en 
aucun Cas, appartenir à un seul et même genre. Des espèces, telles que ol. Pyrene Billings, Hol. 
insignis Ulr. & Scof., pourvues de bourrelets transverses et d’ornements arqués, médiocrement dirigés 
vers l'arrière, peuvent conserver leur place dans le genre Æolopea comme il est limité plus haut. 
D’autres, telles que Hol. concinnula et Hol. rotunda Ulr. & Scof., ressemblent plutôt à notre genre 
nouveau Auriptygma, que nous plaçons parmi les Loxonematidae, dans la proximité du genre Macro- 
cheilus. 
Il faut aussi constater que certaines formes que nous attribuons au genre Spéirina Kayser 
(= Tubina Barr. p. p.) de la famille des Capulidae, se rapprochent, d’une manière remarquable, du 
genre Holopea par leur mode d'enroulement et même par leur ornementation. 
Les coquilles de Spirina, qui sont enroulées en spire plane, ou bien presque symétriquement 
dans un même plan, se distinguent des coquilles semblables des Holopea: 1° par le sinus situé 
sur la périphérie fortement bombée, ou dans sa proximité; 2° par l'absence d’étranglements nettement 
limités, ou de sillons, mais par l’existence de plis distincts, saillant sur la surface, passant presque 
verticalement sur la périphérie, et non courbés en arc vers l'arrière. De plus, la lèvre interne des 
formes de Spirina n’est pas retroussée et aplatie comme le cas se présente chez quelques espèces 
de Holopea. Malgré ces contrastes, nous pensons que cette ressemblance, dans ce cas, indique, au 
moins partiellement, une affinité génétique *) avec les Capulides (Spirina, Tubina). 
#) Comparer les remarques de Koken sur quelques autres types, qui ont été décrits sous le nom de Holopea, 
1. c. 1889, p. 423, et 1. c. 1897, p. 193. 
40 
