322 ÉTUDES PARTICULIÈRES 
Holopea ? 
PL. 55, fig. 3. 
Spécimen spécifiquement indéterminable. Barrande le désignait sous le nom de Nafica producta 
M. S., mais il n'appartient sûrement pas aux Naticidae. C’est plutôt le représentant d’une espèce 
de Holopea à forme turbinée, ce que semblent indiquer le bombement des tours et les sutures larges 
et profondes que nous trouvons chez Holopea Apollinis. 
Gist et local. Bande d5. Lejskov. 
Holopea ? 
PI. 61, fig. 54. 
Moule interne engagé dans la roche. Il pourrait bien appartenir au genre Cyclonema. 
Gist et local. A en juger d’après la nature de la roche, ce spécimen semble provenir de la 
bande e2 et de la localité de Xuchelbad. 
Holopea ? 
PI. 69, fig. 44—45. 
Moules internes de taille très exiguë (0°3 à 1”), montrant 2 à 3 tours. Ce ne sont donc 
pas des individus tout à fait jeunes. 
Gis' et local, inconnus. Ils nous semblent provenir d’un sphéroïde calcaire de la bande et. 
Dvorce. 
Holopea ? 
BIT 
Deux moules internes, qui appartiennent probablement à la même forme indéterminable de 
Holopea, figurée sur la PI. 55, fig. 3. 
Gis' et local. Bande d5. ÆKünigshof. 
Holopea ? 
PI. 106, fig. 16—17. 
Moule interne entièrement indéterminable, qui pourrait tout aussi bien appartenir à quelque 
cenre de la famille des Zrochoturbinidae (Cyclonema?). Nous n'avons pu découvrir sur l'original 
l'ornementation de la surface représentée sur la fig. 17. D’après Barrande, ce spécimen aurait appar- 
tenu au genre Phasianella (= Macrocheilus); mais cette hypothèse n'est pas admissible à cause des 
sutures horizontales, larges, profondes, et de la superposition des tours. 
Gist et local. Bande d5. XKonèprusy. 
