354 ÉTUDES PARTICULIÈRES 
Dans leur travail (4 ec. PL LXXX, Ulrich et Scofield décrivent et figurent, sous le nom de 
Fusispira de la famille des Subulitidae, plusieurs moules internes qui offrent une certaine analogie 
avec Macrochilina, dont ils ne différent que par leur labre interne enroulé en gouttière. Quand 
cette dernière partie de la bouche n’est pas conservée, il est difficile de distinguer ces divers indi- 
vidus les uns des autres. Nous rencontrons un cas semblable chez lespèce Macr. Wlhidbornei du 
Dévonien de la Bohême, (PI. 57, fig. 3—5), dont nous ne pouvons constater avec exactitude la 
conformation de la bouche. Par contre, chez l’espèce Fusispira longior Barr., (PL 61, fig. 43—46), 
dont les représentants ressemblent très fortement à Macrochilina, l’enroulement canaliculé de la 
lèvre interne, caractéristique pour les Subulitidae, est distinct, et, par conséquent, la détermination 
facile. Des formes semblables de Macrochilina, rappelant les Subulitidae, sont figurées par Lind- 
strom, Whidborne, Eichwald et surtout par Gemellaro. Quelques espèces de Macrochilina du Carbo- 
nifére de la Sicile,*) ne montrent pas de labre interne épaissi, et ressemblent tellement à Fusispira 
et à Subulites, que l'on pourrait avec autant de raison, si l’on peut se fier à l’exactitude des figures, 
les ranger parmi les représentants de l’un et de l’autre de ces genres. D'ailleurs, on rencontre 
aussi de véritables Subulites dans le Dévonien, p. ex. Subulites wralicus Tschernyschew,**) du 
Dévonien inférieur de l'Oural. 
Quant aux formes siluriennes, elles différent légèrement du type dévonien par leur habitus et 
leur ornementation. C’est une observation que Koken a également faite chez les représentants de 
Macrochilina de Gotland, décrits par Lindstrôm. Koken voit dans ces formes le point de départ des 
espèces dévoniennes, telles que MWelania antiqua Goldfuss, lesquelles se rapprochent davantage des 
Pyramidellidae, surtout du genre Omphaloptycha v. Ammon, emend. Bühm.***) 
Par suite de la rareté des représentants des Macrochilina dans le Silurien supérieur de la 
Bohême, il nous a été impossible, dans le but d'approfondir nos recherches sur ces formes diver- 
gentes, de nous guider sur les apparences des coupes longitudinales et de la bouche, afin de les 
éliminer de Macrochilina, s'il était nécessaire, et nous nous sommes contenté de relever ici les diffé- 
rentes particularités dans la description de ces formes. En ce qui concerne les rapports de Macro- 
chilina avec les autres groupes, le lecteur est prié de consulter l’ouvrage de Koken, Z. c. 
p. 446, 1889. 
La Bohême nous fournit plusieurs espèces, qui apparaissent aussi bien dans le Silurien supé- 
rieur (e2) que dans le Dévonien inférieur (f2), et qui $e rapprochent beaucoup des espèces des 
contrées étrangères. La grande variabilité que présentent les espèces de Macrochilina rend fort 
difficile leur identification avec les formes des contrées étrangères, surtout dans les cas où on ne 
saurait se fier entièrement aux anciennes figures. 
Barrande a donné le nom de Phasianella à la plupart des espèces; quelques-unes ont été 
désignées sous celui de Globiconcha où Actaeonina. 
Macrochilina ovata Roemer sp., var. rectistriata Per. 
(Phasianella ovata? Roemer sp., Barr. in litt.) 
PI. 57, fig. 6—8. 
Loxonema ovatus Roemer, Harzgebirge, p. 35, Pl. V, fig. 16. 
Macrochilus ovatum Roemer sp., Sandberger, . c. p. 234, PI. XX VI, fig. 16. 
*) La fauna dei calcari con Fusulina. Palermo, 1887—99, PI. XIV. et XIX. 
#*) Mém. du Comité géol. Vol. IV, N° 3, 1893, p. 39, PI. II, fig. 13. 
kkk) Gastropoden des Marmolatakalkes. Paleontographica XLII, 1895, p. 275. 
