SUR LES GASTÉROPODES DE LA BOHÊME. 355 
Barrande avait déjà remarqué la similitude de forme et de taille entre les deux spécimens 
figurés et l'espèce dévonienne de l'Allemagne. Il n’est cependant pas possible d'identifier chacun 
des spécimens avec Macroch. ovata Roemer, 1° parce que le dernier tour est plus renflé et, com- 
paré à la coquille entière, plus développé que chez les représentants de Macroch. ovata, 2° parce 
que, au lieu des côtes d’accroissement recourbées et très espacées de l'espèce de Bohême, l'autre 
forme possède des côtes d’accroissement droites, extrémement serrées et finement granulées. En 
outre, cette dernière semble ornée de stries en spirale plus serrées et plus fines qui produisent la 
fine granulation des stries transverses. 
Gis' et local. Bande 2. ÆXonéprusy. (Spécimen unique.) 
Macrochilina elongata Phill., var. bulloides Per. 
(= Globiconcha [Actaeonina] Barr. M. $.) 
1827. Buccinum imbricatum Sowerby, Min. Conchol. VI, p. 127, PI. 566, fig. 2. 
1841. Macrocheilus elongatus Phillips, Paleoz. foss., p. 104, PI. 39, fig. 195. 
1841. Macrocheilus arculatus Phillips, id. p. 139, PI. 60, fig. 194. 
1S92. Macrochilina subcostata Whidborne, Devon. Fauna of the South of England, I, p. 159, 
PL 16 fig 12:52, (6. 
Non (2) Macrocheilus areulatus v. Schloth. var. elongata Goldf. PI. 172, fig. 15 a (teste Holzapfel). 
PI. 53, fig. 8—12. 
La synonymie très embrouillée des formes plus ou moins rattachées à cette espèce avait été 
l'objet d’une étude détaillée de la part de Holzapfel, qui avait bien établi les caractères de chacune 
d'entre elles, de sorte qu’il ne nous reste plus qu'à présenter quelques observations sur les spéci- 
mens figurés. (Das obere Mitteldevon; Abh. d. k. preuss. geol. Landesanst. N. F. Bd. 16, 1895, 
p. 166—170.) 
Nous possédons deux spécimens d’une forme de Macrochilina qui se rapproche le plus de 
Macrochilina elongata Phill., et spécialement de Buccinum arculatum Schloth. sp, var. elongata 
Goldf., figuré sur la P]. 172, fig. 15a de l'ouvrage Petref. German. Goldfuss. L'un des originaux 
est représenté par un fragment provenant d'un spécimen de très grande taille. Il est réduit aux 
deux derniers tours, dont la conformation est identique à celle que montre la figure en question 
de la planche de Goldfuss. Ces tours sont cependant un peu plus courts et plus bombés que 
ceux du spécimen de Phillips, dont les véritables proportions du dernier tour sont cachées par la 
roche, qui n’a pas été enlevée. 
D'après l'opinion émise par Koken dans ses Leitfossilien, p. 516, le bombement des tours de 
la forme typique atteindrait son maximum dans le tiers inférieur; les tours plus âgés seraient peu 
bombés, séparés par des sutures plates, et la partie supérieure de la lèvre externe s'appuierait 
directement sur la partie de la lèvre interne, repliée vers l’intérieur. Ces particularités s'appliquent 
plutôt à la forme qui est figurée sous le nom de Macroch. imbricatus par Phillips (4. e. PI. XXXIX, 
fig. 194), et par Goldfuss (2. ce. fig. 15b), et qui, selon Koken, serait identique avec Macroch. 
elongata. 
Nos spécimens sont plus bas, de taille ovoïde large, mais leur bombement maximum se trouve 
également dans la première moitié de la hauteur des tours. De plus, au lieu de côtes transverses 
tranchantes, ils sont ornés de fines stries transverses, réunies en faisceaux, qui s’abaissent presque 
verticalement en dessinant une courbe très faible. Toutefois, vu la grande variabilité des repré- 
sentants dévoniens de Macrochilina, l'ensemble de ces contrastes suffirait à peine pour placer 
A5* 
