SUR LES GASTÉROPODES DE LA BOHÊME. 36] 
Macrochilina dispar Barr. sp. 
(= Phasianella dispar Barr. M. S.) 
PI. 61, fig. 38— 39. 
Cette espèce du Silurien supérieur ressemble à Macroch. intermedia, qui apparaît également 
dans la bande e2, (PI. 57, fig. 9—11); mais sa coquille est plus svelte, les sutures beaucoup plus 
profondes, les tours plus nombreux. Son dernier tour est plus petit et moins bombé que celui de 
l'espèce comparée; il occupe à peine la moitié de la hauteur totale. Le principal contraste qui 
différencie ces deux espèces réside dans l’ornementation. Macroch. intermedia possède des stries 
transverses fortement saillantes et des filets en spirale plats, tandis que les représentants de 
Macroch. dispar portent des stries transverses inégalement fortes, qui sont réunies en faisceaux 
formant des bourrelets plats. Ces stries sont souvent peu distinctes et dessinent une courbe forte- 
ment convexe. De plus, Macroch. dispar ne montre aucune trace d’ornementation en spirale. 
Parmi les espèces des contrées étrangères qui ressemblent le plus à l'espèce Macr. dispar par 
la taille et la conformation de la coquille, il faut citer Macroch. bulimina Lindstr. (= Meeko- 
spira, Œaprès Ulrich et Scofield). Mais notre espèce possède des tours plus bombés et une striation 
transverse beaucoup plus convexe. 
Gist et local. Bande e2. Lochkorv. 
Genre Auriptygma Perner. 
Caractères génériques. 
Coquille turbinée; tours bombés, scalariformes; apex très pointu; sutures étroites et profondes ; 
dernier tour très développé. Bouche elliptique, allongée vers le bas. Labre interne, ni épaissi ni 
retroussé, mais seulement tordu, et passant simplement dans la columelle; celle-ci solide et étroite. 
Stries transverses tranchantes, légèrement inclinées, un peu courbées. 
Dans ce genre, nous trouvons, pour ainsi dire, un mélange des caractères de Naticopsis (Turbo- 
nitella), de Holopea et de Macrochilina. Il se distingue de Naticopsis et de Turbonitella par son 
apex très pointu, ses sutures plus profondes, son labre interne, qui n’est ni épaissi ni excavé ni 
aplati. Si lon prend en considération la conformation générale de la coquille, ses tours et ses 
sutures enfoncées, on serait tenté d’assimiler ce genre au genre Macrochilina (= Macrocheilus) ; 
mais le labre interne, qui n’est pas épaissi, l’absence de pli sur la columelle, ainsi que les orne- 
ments transverses tranchants, un peu onduleux et régulièrement recourbés vers l'arrière, sont autant 
de particularités qui l'éloignent des Macrochilina, dont le type est représenté par Macrochilina 
arculata Goldf. Toutefois, les tours fortement emboïîtés, qui s'unissent entre eux comme ceux de 
Macrochilina, (voir fig. 260 du texte), la forme de la bouche. le labre externe mince, nous ont induit 
à placer de préférence ce genre dans le voisinage de Macrochilina. Des caractères semblables 
s’observent déjà chez quelques formes du Silurien inférieur, décrites sous le nom de olopea;*) 
bien qu'elles n’appartiennent pas à ce genre dans le sens de Koken (4. c. 1897, p. 193), mais elles 
sont pourvues d’un tour final très renflé, d’un labre interne non épaissi et un peu contourné. Nous 
n'avons pas osé associer les représentants de notre genre à Holopea, et par conséquent aux Lifto- 
rinidae, à cause de leur labre interne mince et de l’ornementation décrite ci-dessus. 
*) Voir Ulrich & Scofield, Z. c. p. 1064, PI. LXXIX. 
46 
