EXPLICATION 
PI. 165. 
Fig. Etage 
Orthonychia 52 . . ........%£ 
1—2. Spécimen mal conservé, dont la surface entière 
est rongée. Il est indéterminable spécifiquement; 
mais il semble appartenir à l'espèce Orthonychia 
togata. Deux vues latérales. Grand. nat. Jvorce, e1. 
3. id... section transverse. 
Orthonychin fogala Bar. sp. var. 
STE CN EDATT- es-tu de eh le lee 
(Voir PI. 156, fig 9—923; PI 162, 166.) 
4—5. Spécimen incomplet, conservant une partie de 
son test et portant des plis Jlongitudinaux faiblement 
tordus. Deux vues latérales. Grand. nat. Dvorce, e 1. 
6 14... 
réduite. 
7—S. Autre spécimen, dont le test est mal conservé. 
Forme basse, s’élargissant rapidement et munie de 
plis longitudinaux aplatis. Deux vues latérales. Grand. 
nat. Même local. 
9. id... section transverse, prise sur le tiers inférieur. 
section transverse, prise près de la base; 
Orthonychia fogata Barr. sp... . . E 
(Voir Pl. 11,16, 129, “133, 140,146; 151; 155; 
160, 162.) 
10—11. Spécimen testacé; forme basse, portant des 
plis longitudinaux légèrement obliques, mais répartis 
assez régulièrement. Grand. nat. Dvorce, e1. 
12. id... section transverse, prise près de la base; 
réduite. 
13. ?d... ornements grossis. 
DES 
Li 
Fig. 
17. 
FIGURES. 
Etago 
Orthonychia fogata Barr. sp. var. 
SUDIGCENSCB AE EE TER ECC CD 
14—16. Trois vues latérales d’un spécimen testacé. 
Grand. nat. Dovorce, el. 
id. .. section transverse, prise près de la base; 
réduite. 
id. .. ornements grossis. 
15. 
19—21. Trois 
22. 
Platycerns Aesopus Barr. var. platy- 
SOMA BALL? OUEN ES = CRIE 
(Moi Pl A64 10 AIS) 
vues latérales d’un spécimen testacé. 
On pourrait considérer cet individu comme un repré- 
sentant déformé et anormal de Oython. togata, var. 
subjacens. Il existe également des plis longitudinaux 
plats sur le côté ventral de Platyc. oedematosum 
(voir PI. 22, 23, 165). Grand. nat. Dvorce, ef. 
id. .. section transverse, réduite. (Dessin inexact.) 
Remarque. Les spécimens figurés sur cette planche 
avaient été rangés dans 5 espèces nouvelles, ce qui 
était inutile, puis qu’ils appartiennent indubitablement 
aux espèces figurées sur les planches antérieures. Nous 
n'avons pas cru devoir citer ces noms manuscrits. 
Cette remarque s'applique aussi aux PI. 164, 166, 
170. 
