14 
berme indicado su erudito director, Exemo. Sr. D. Mi- 
guel Colmeiro, que tal vez procedieran del P. Llanos 6 
del mismo P. Blanco; datando el más antiguo de 1829, 
año en que aquel salió de la Península, habia aún mayo- 
res probabilidades de que las remitiera este, en cuyo 
caso es evidente que hubiese sido un hallazgo de la ma- 
yor importancia porque podia suministrarnos tipos, 6 
ejemplares auténticos, de las especies descritas por el 
sábio Agustino en su Flora. Bastó, sensiblemente, des- 
atar un paquete para tener la conviccion de que aquellas 
plantas no habian pasado por las manos del P. Blanco. 
En efecto las pocas papeletas presentes eran tales como 
«una especie de sauco de Cavite> en un ejemplar del Mal- 
lotus ricinoides, y especies tan bien conocidas de aquel 
botánico como: Bixa Orellana, Barleria Prionitis, De- 
lima aspera, Acanthus ilicifolius, Quisqualis indica, Ar- 
tocarpus incisa, Clitoria Ternatea, Abroma augusta etc. 
se hallan sin nombre alguno, ó indicadas solo con los 
vulgares del pais. Además era contrario á la supuesta 
procedencia existir en la coleccion especies de la region | 
montana superior, como Eurya japonica y un precioso 
Vaccinium del tipo del Y. microphyllum, á la cual no 
extendieron sus estudios los citados naturalistas. El pa- 
quete de 1829 contiene casi esclusivamente helechos, 
observándose la particularidad de que una especie es de 
Canarias y Otra de Anger, en Jaya, lo que no deja de ser 
favorable indicio para la suposicion de haberlas remitido 
el P. Llanos, quien pudo desembarcar en ambos puntos 
á su venida en aquel año. Los cuatro paquetes restantes, 
