27 
ya adicionarse descripciones de un buen número al ha- 
cer su impresion. 
En las muchas compulsas de obras fitográficas, in- 
dispensables para el Catálogo, se ha evidenciado, como 
sucede siempre en tal indole de estudios, cuán poco 
satisfactorias son las prácticas seguidas por los botánicos 
en la debatida cuestion de nomenclatura. 
Es en extremo notable que dos ciencias hermanas, 
como son la Botánica y la Zoología, sigan en el pun- 
to concreto de autoridades de las especies dos proce- 
dimientos diversos sin conseguir una unificacion exi- 
gida de consuno por la razon y la conveniencia. La 
autoridad de una especie, 6 el nombre pospuesto al 
suyo del primer autor que la ha publicado, no se va- 
ria en Zoología y cambia en Botánica cada vez que pasa 
de un género á otro, por adoptarse el principio de ser 
indivisible el nombre binario dado á una planta consis- 
tiendo esencialmente de los parciales de género y espe- 
cie. La regla seguida por los botánicos es sin duda de 
un criterio científico superior (Sinopsis pág. XI, en 
nota); pero en su aplicacion resulta más complicada 
que la sencilla convencion de los zoólogos, muy venta- 
josa para abreviar sinonímias. Ante todo y sobre todo 
debia procurarse poner de acuerdo ambas ramas de la 
Biología, pues es incalificable ver á un mismo autor va- 
riar de criterio en las autoridades al citar, por ejemplo, 
el nombre de un árbol y el de un insecto que le ataca; 
tal sucede hoy á todo el que se atenga á las prácticas 
normales. Apesar de seguir opinando como en el citado 
