166 
como está en Kew, separándola de la que, segun Hooker (Fl. 
Brit. Ind. UL, 421) es la especie linneana y que Fernandez 
Villar (Nov. Append. 121) cita enel Sur de Mindanao. De Vriese 
Opina que no son específicamente distintas; pero segun Ben- 
tham (Flora Australiensis, vol. V. 87) es por haber confundido 
los tipos de S. Keningii y S. Plumieri, Vahl; esta, que se halla 
principalmente en América, es la verdadera S. Lobelia de Lin- 
neo en herbarios, pues el nombre segun Bentham no se publicó 
hasta en la edicion del Systema nature (ed. XII.) hecha por 
J. Fr. Gmelin (Leipzig 1788-93. Vegetabilia vol. IL, 4791). 
Resulta así difícil fijar la prioridad porque S. Plumieri, Vahl 
(Symb. H. pag. 36) data del mismo año. Considerada este coe- 
tanidad creemos preferible conservar los nombres de Vahl, que 
fué el primero en deslindar ambas especies, evitando la confu- 
sion inherente al de S. Lobelía, L., que unos autores refieren 
á S. Keningii y otros á S. Plumieri. 
FAM. 66.—CAMPANULACEAS. 
Lobelia, L. 
L. spec. 
1291 Distr. Lepanto; 1631 Distr. Bontoc. 
Sphenoclea, Gertn. 
S. zeylanica, Gertn. (Hook. Fl. Brit. Ind. 114. 437.) 
Cum. 464 Pr. Laguna. 
FAM. 67. —VACCINIACEAS. 
Vaccinium, L. 
V. Villarii. 
Frutex vel fruticulus; ramis ramulisque griseo pubescenti- 
bus. Folia brevissime petiolata, ovalia, utrinque sub-acuta vel 
