231 
es it nicht nöthig, ibn üngfiió in Töpfen und im Gewächs⸗ 
hauſe als Kalthauspflanze zu ziehen. 
Der ſtreng anhaltende Winter 1837 ijt uns zwar nod 
immer im friſchen Andenken, und ſind die Verluſte, welche da⸗ 
durch herbeigeführt worden, noch nicht verſchmerzt, auch die 
Lücken bei weitem nicht ausgefüllt, die dadurch verurſacht ſind, 
denn man vermißt noch manchen ſchönen Baum und Strauch, 
der früher unſere Gärten ſchmückte. Indeſſen iſt ſeit jener 
Zeit auch manches neu eingeführt worden, was man früher 
nicht kannte, oder was als Seltenheit gerühmt wurde. Der 
eifrige Gärtner wird ſich durch dergleichen, in der Natur lie⸗ 
gende Zufälle nicht abſchrecken laſſen, vielmehr mit verdoppeltem 
Eifer und mit Sorgfalt das wieder anzupflanzen verſuchen, 
was ihm durch ein unglückliches Natur-Ereigniß zerſtört wurde. 
Intereſſant dürfte es ſein, die jetzigen Sammlungen von 
Bäumen und Sträuchern mit denen zu vergleichen, welche in 
Willdenow's „Wilder Baumzucht“ 1811, und in Haynes 
„Dendrologiſcher Flora der Umgegend und der Gärten Ber⸗ 
lins“ 1822 aufgeführt ſind. Es wäre ein ſehr verdienſtvol⸗ 
les Unternehmen, eine neue Zuſammenſtellung aller der hier 
und in der Umgegend Berlins in den Gärten vorkommenden 
Bäume und Sträucher auf Grund dieſer beiden Werke zu 
veranlaſſen. Die Materialien ſind leicht zu beſchaffen. Als 
Aushülfe dient uns zur Zeit Loudon's Arboretum britan- 
nicum und deſſen Hortus lignosus Londinensis, ſo wie 
mehrere andere engliſche Werke. 
Die Aufſtellung eines lebenden, gut eingerichteten Arbo- 
retum (wie ungefähr dasjenige, welches der Wiener botaniſche 
Garten enthält) ſcheint ein Bedürfniß unſerer Zeit zu fein, 
und doch iſt keine Ausſicht vorhanden, daß je eine ſolche An⸗ 
i lage ins eben treten dürfte. Alles iff in den Gärten und 
in einigen Baumſchulen zerſtreut, und fo kommt es denn, daß 
bon dem einmal Vorhandenen auch vieles wieder verloren geht. 
Es gehörte eine ſolche Anlage einſt zu meiner Lieblingsidee, 
Mes hat es fiets an ben nöthigen Mitteln und an einen pin- 
"i train gefehlt. Daß eine ſolche Anlage ſowohl 
u als für bie Forſtwiſſenſchaft von der äu⸗ 
Tem dürfte, ijt wohl leicht begreiflich. 
e enthält mehrere Sträucher, welche nur 
m angebaut zu finden find, und die als 
Decke ertragen, empfohlen werden können. Die mit einem“ 
bezeichneten Arten verlangen beſonderen Schutz, beſtehend aus 
einer leichten, jedoch trockenen Bedeckung. 
. mucronatum C. A. M. 
verticillatum C. A. M. 
Adenocarpus cebennensis De Cand. * 
telonensis De Cand. * 
e R pedunculata Pall. 
Aralia japonica Thunb. * 
Arbutus procera Dougl. * 
Asimia parviflora De Cand. * 
— triloba Don * 
Borya retusa Willd. * 
Brunichia cirrhosa Gärtn. “ 
` Caragana jubata Poir. 
— mollis Spreng. 
pygmaea De Cand. 
n TE intermedius Pursh. 
— microphyllus Michx. 
— ovatus Desf. 
Cornus capitata Wall, * 
GE acuminata Lindl. * 
affinis Lindl. * 
— buxifolia Wall. * 
— frigida Wall. * 
ES Lindleyi Steud. * 
— microphylla Wall. * 
— rotundifolia Wall. * 
— tomentosa Lindl. * 
Crataegus mexicana Mocc. * 
Cytisus albus Lk. * ` 
—  calycinus Bieb. 
melden Viv. 
Deutzia canescens Siebold. * 
— . scabra Thunb. * 
Ephedra altissima Desf. — 
— fragilis Desf. 
Escallonia rubra Pers, * 
Fothergilla alnifolia L. 
Garrya elliptica Dougl. * - 
Gaultheria Shallon Pursh. “ 
Genista aetnensis „ A 
