322 
fondern auch darin, daß die von den Blüthen und Frucht— 
theilen hergenommenen Charaktere nicht hinreichen, um nur 
einigermaßen ſcharf begränzte Abtheilungen aufzuſtellen, oder 
daß doch, wenn ſie hierzu hinreichen ſollten, dergleichen bis 
jetzt noch nicht aufgefunden worden ſind. Bevor dies geſche— 
ben, ſcheint es durchaus nothwendig, zugleich auf bie Ent- 
wickelung der ganzen Pflanze zu ſehen, wenn man über die 
Verwandtſchaft der Gattungen unter einander richtig urtheilen 
will, und da wir in dieſer Hinſicht über viele, ſelbſt bekanntere 
Gattungen noch nicht gehörig unterrichtet ſind, ſo bleibt auch 
bei dem bisher üblichen Verfahren die Stellung einer anſehn⸗ 
lichen Anzahl derſelben, ja ganzer Abtheilungen, wie der 
Dalbergieen, noch zweifelhaft. Allein wenn wir auch nach 
und nach in dieſer Hinſicht immer mehr Gattungen genauer 
kennen lernen werden, ſo fragt es ſich noch, ob wir dadurch 
zu ſcharf begränzten Gruppen gelangen können; denn es ſcheint, 
daß ſelbſt die ausgezeichnetſten Charaktere, welche fi bei der 
einen Gruppe durchgehends finden, in einer andern doch mehr 
oder weniger Ausnahmen erleiden, ſo daß wir, wo nicht für 
immer, doch gegenwärtig auf mehrere Kennzeichen zugleich ſehen 
müſſen, wenn wir über die Verwandtſchaft einer Gattung 
richtig urtheilen und ihr eine paſſende Stelle anweiſen wollen. 
Jemehr daher dergleichen eingreifende Charaktere auf: gefunden wer⸗ 
den, deſto mehr dürfen wir hoffen, eine hellere Einſicht in die na⸗ 
türliche Folge der Gattungen zu erhalten. Wir wollen deshalb den 
Werth der bisher zur Eintheilung der Leguminoſen benutzten 
Charaktere näher prüfen, und zugleich verſuchen, ihnen noch 
einen und den andern brauchbaren hinzuzufügen. 
1. Den erſten Eintheilungsgrund derſelben nimmt De 
Candolle nach Gärtner's und Browns Vorgange von 
der Richtung des Schnäbelchens im Embryo her. Er unter⸗ 
ſcheidet nämlich zwiſchen € urvembiae und Rectembryae, 
t nachdem das Schnäbelchen ſich nach dem Rande der Ver⸗ 
bindungsfläche der Kotyledonen krümmt, oder in der Richtung 
der Are der Kotyledonen läuft. Diele Eintheilung veranlaßte 
ri Candolle zur Aufſtellung der Tribus Geoffreae, welche 
er elbſt T kinſtlich und, angeachtet des geraden Embryo, 
theils den Bicie t theils den Phaſeoleen näher verwandt hält, 
die einen krümmten Embryo beſitzen. Wenn man aber 
auch gegenwärtig die Tribus aufgehoben und die dahin bet» 
wieſenen Gattungen ſchiedenen andern Abtheilungen, die 
verſetzt hat, fo bleibt die 
Richtung des Schnäbelchens doch noch immer ein Kennzeichen 
von Wichtigkeit, indem es wenig Ausnahmen erfährt. 
2. Nächſtdem hat man beſonders einige Verhältniſſe bei 
der Entwickelung des Embryo berückſichligt. 
a) So rechnet De Candolle beſonders viel darauf, ob 
die Kotyledonen nach dem Keimen dick bleiben oder mehr blatt⸗ 
artig werden, und theilt hiernach alle Papilionaceen in zwei 
große Abtheilungen: Phyllolobae und Sarcolobae, wiewohl 
er ſelbſt einräumt, daß fih zwiſchen ihnen zu verſchiedene Abs 
ſtufungen vorfinden, als daß man eine feſte Gränzlinie ziehen 
könnte. Er fiebt indeſſen bei der Ausmittelung dieſes Unter- 
ſchieds nicht blos darauf, ob die Sarcolobae nach dem Kei⸗ 
men ſich wenig in ihrer Geſtalt verändern, indem ſie blos 
durch das Anſchwellen dicker werden, ſondern auch darauf, ob 
ſie ſich nicht grün färben und wenig oder gar keine Mündun⸗ 
gen in der Oberhaut bemerken laſſen. 
letzteren Unterſchieds läßt ſich jedoch gegenwärtig nicht hin⸗ 
reichend urtheilen, indem weder De Candolle ſelbſt, noch 
irgend ein Anderer eine hinlängliche Anzahl von Samenpflanzen 
auf dies Kennzeichen geprüft hat. Wichtiger iſt vielleicht der 
Unterſchied zwiſchen ungefärbt bleibenden und. fih grün färben- 
den Kotyledonen, wie man ſchon daraus einigermaßen anneh⸗ 
men kann, daß die Gattung Lupinus, welche De Candolle 
wegen ihrer dicken. Kotyledonen zu den Phaſeoleen zaͤblte, 
und die man jetzt allgemein davon entfernt und an die Gat⸗ 
tung Crotalaria, mit welcher fie ſchon De Can dolle vers 
wandt fand, anzuſchließen pflegt, auch keine ungefärbten, jone 
dern grüne Kotyledonen beſitzt, ohne jedoch, wie es ſcheint, 
zahlreiche Hautmündungen zu zeigen. Im Allgemeinen haben 
wir aber bis jetzt eine nur ſehr unvollkommene Kenntniß 
darüber, wie fib die entwickelten Embryonen in Hinſicht 
auf Färbung perhalten. Zwar wiſſen wir, daß alle Samos 
lappen der Vicieen fid) beim Keimen nicht färben, allein dies 
kann uns wenig nützen, da es ein Kennzeichen iſt, das allen 
Kotyledonen zukommt, die in der Erde liegen bleiben. Von 
größerer Wichtigkeit ijt der Unterſchied vielleicht bei ben Phas 
ſeoleen, indem ſchon De Candolle die Klitorieen von jenen 
bauptſaͤchlich wegen der grünen blattartigen Kotyledonen trennte, 
die ſie nach dem Keimen bekommen, wahrend die der Pha⸗ 
feoleen ungefärbt bleiben, oder wenigſtens bleiben follen, denn 
bis jetzt find uns ſowohl bei jener a'g bei dieſer viele Gat- 
tungen in dieſer Hinſich unbekannt, fo daß es noch zweifel⸗ 
Ueber den Werth des 
