330 
derſelbe ebenfalls ſeine Grade hat, jo daß von denjenigen Ko⸗ 
tyledonen, welche ſich vollkommen nach einer Seite wenden, 
und daher mit ihren Axen, wenn ſie ſich als gerade Linien 
darſtellen ließen, einander parallel laufen würden, (Cotyledo- 
nes homomallae) bis zu denjenigen, die nach entgegengeſetzten 
Richtungen ſich wenden, (C. bifariae) ſehr verſchiedene Win⸗ 
kel gefunden werden, unter welchen ſie von einander abſtehen. 
Auch iſt bei Beurtheilung dieſes Unterſchieds zu bemerken, 
daß man die Krümmungen, welche die Kotyledonen an dem 
entwickelten Embryo zeigen, nicht mit jener Richtung nach einer 
Seite verwechſeln darf. Sehr viele Leguminoſen mit gekrümm⸗ 
tem Schnäbelchen und ſelbſt manche mit geradem laſſen ſich 
nämlich wegen ihrer mehr oder weniger ſichelförmigen Krüm⸗ 
mung nicht durch einen von ihrem Grunde bis zur Spitze 
geführten Schnitt in zwei gleiche und ähnliche Hälften theilen, 
wohl aber werden ſie bei dieſer Krümmung nach ihrer Aus⸗ 
breitung jederzeit ihre Spitzen nach einer Seite wenden, wenn 
fie auch am Grunde ſich nach ganz entgegengeſetzten Nid- 
tungen kehren. Auffallend ift. dies beſonders bei Hippo- 
crepis, wo die vollkommen ſichelförmig gebogenen Kotyledonen 
ſich mit ihren Enden aufs ausgezeichnetſte nach einer Seite 
wenden, und gleichwohl keine Cotyledones homomallae 
darſtellen. Wahre C. homomallae kommen bauptſächlich nur 
bei den Aſtragaleen und vielen wahren Hedyſareen vor, und 
ſind, beſonders bei erſteren, nicht ſelten zugleich an die Erde 
angedrückt. Sie fehlen auch bei Indigofera, wenigſtens bei 
manchen Arten dieſer Gattung, nicht, von welcher wir ſchon 
gehört haben, daß fie fi an die Hedpſareen anſchließt. Uebri- 
gens beſi itzen nicht alle dahin gehörige Arten der angeführten 
Gruppen das Kennzeichen in gleichem Grade, ſo daß z. B. 
bei Astragalus ponticus die Kotyledonen unter bedeutenden 
Winkeln ſich von einander entfernen. Bei andern Gattungen, 
die nicht zu den angeführten Gruppen gehören, fehlt dieſer 
— get nicht gan, aber et kommt doc, ſo weit meine 
r. 
z. B. bei Colutea, bie ſchon Verwandtſchaft zu den Aſtraga⸗ 
feen zeigt. Von welchem Werthe übrigens dieſes Kennzeichen 
fei, läßt ſich bonn etate erſehen, daß wenn Jemand noch zwei⸗ 
ie Gattung Ebenus zu den Hedyſareen ge⸗ 
` 
thyllis angeſchloſſen werden müffe, er nur 
nöthig hätte, das ; Keimen hres Samens zu beobachten, wo 
ihm die ausgezeichnetſten Cotyledones homomallae klar 
genug beweiſen würden, daß die Gatttung mit Anthyllis 
nicht nahe verwandt ſein könne. Wenn ich indeſſen dies 
Kennzeichen für die Hedyſareen charakteriſtiſch halte, jo ſchließe 
ich davon nicht nur alle Coronilleae, ſondern auch manche 
andere derſelben und beſonders Adesmia aus, von welcher 
noch weiter unten die Rede ſein ſoll. 
e. Da man die Dicke und die Farbe der Kotyledonen 
zur Trennung von Abtheilungen der Leguminoſen benutzt hat, 
ſo darf man auch vermuthen, daß ihre Geſtalt Kennzeichen 
abgeben könne, und daß man beſonders zu beobachten habe, 
ob ſie ſitzend oder geſtielt ſeien, wie die Baſis des Blattes 
in den Stiel verläuft, welche Figur die Kotyledonen überhaupt 
und beſonders an ihrem Grunde beſchreiben, ob ſie ſich durch 
einen Schnitt in zwei gleiche Hälften theilen laſſen, oder ge⸗ 
bogen ſind oder nicht. Einige Abtheilungen der Leguminoſen 
feinen hierin allerdings etwas charakteriſtiſches zu haben, ſo 
find z. B. bei den Trifolieen die Kotyledonen immer deutlich 
geſtielt, ſo daß ſich ihre Baſis nicht allmählig in den Blatt⸗ 
ftiel verläuft, wie bei vielen andern Gattungen. Bei Ononis . 
rechnet man auch auf die, beſonders auf der obern Fläche, 
mit drüſigen Haaren beſetzten Kotyledonen als Gattungskenn⸗ 
zeichen, allein bei Ononis fruticosa ſucht man dergleichen 
Haare vergebens. 
3. Die Bildung des Kelchs und der Blumen il 
zur Unterſcheidung der Abtheilungen der Leguminoſen von 
großer Wichtigkeit, und wird auch von De Candolle vor⸗ 
züglich berückſichtigt. Letztere ijf bekanntlich häufig ſchmetter⸗ 
lingsförmig, und giebt als ſolche das hauptſächlichſte Kennzei⸗ 
chen der Abtheilung der Papilionaceen ab, fo daß man ſelbſt 
diejenigen zu ihnen gezählten Gattungen, welche feine voll- ; 
kommen ſchmetterlingsförmige Blume befigen, wie Myroxy- 
lon und Amorpha, als zweifelhafte Glieder derſelben be 
trachten kann. Bei einigen Gattungen, wie bei Stylosan- 
thes, Chapmannia, Arachis, Voandzeia, die getrennten 
Geſchlechts find, und theils zu den Hedyſareen, theils zu den 
Phaſeoleen gehören, fehlt den weiblichen Blüthen die Blume, 
und der Gattung Martia ſcheint fie gänzlich abzugehen. Eine 
mangelnde oder doch defekte Blume findet ſich auch bei den 
Swartzieen und bei vielen Caesalpinieen. Letztere haben aber 
haufig auch vollſtändige fünfblätterige Blumen, deren Blätter 
entweder unvollkommen ſchmetterlingsförmig find, oder im ge 
wöhnlichen Verbande ftehen. Letzteres ijt auch bei einigen 
