3 
bedeutend verlängerten Kotyledonen, die fib an der Baſis 
nicht nach einer Seite wenden, durch die fehlenden Schein» 
Kotyledonen und durch den Mangel der Stipellen ſo bedeutend 
aus, daß allerdings ſich fragen läßt, ob ſie nicht vielmehr 
eine eigene Gruppe der Papilionaceen, als eine bloße Sub- 
tribus der Hedyſareen bilden, und ob fie überhaupt eine rich- 
tige Stelle zwiſchen Aſtragaleen und Hedyſareen gefunden bae 
ben. Was das erſte betrifft, ſo kann man die Gliederhülſe 
nicht als einen Charakter von ſo hohem Werthe betrachten, 
daß die damit verſehenen Gattungen nothwendig in eine Gruppe 
verwieſen werden müßten, da dieſelbe keine urſprüngliche, ſon⸗ 
dern eine erſt ſpäter entſtehende Bildung iſt; daher denn auch 
ſelbſt in derſelben Gattung, wie bei Pictetia, Arten mit voll⸗ 
kommenen Gliederhülſen und mit ſolchen, die blos Einſchnü⸗ 
rungen in der Hülſe zeigen, vereinigt werden, auch manche 
dahin gezählte Gattungen gar keine Gliederhülſen beſitzen, und 
unter den Mimoſeen ebenfalls ſowohl Gattungen mit, als ohne 
Gliederhülſen vorkommen. Es dür'te daher in der Folge 
paſſender gefunden werden, die Coronilleen zwiſchen die Tri⸗ 
folieen und Galegeen zu ſtellen, bei welcher Stellung ſie 
mit einem Theile der erſtern den Blüthenſtand, mit letztern 
die folia pinnata gemein haben würden. 
Man mag indeſſen die Coronilleen neben den hien 
ſtehen laſſen, oder ſie von ihnen entfernen, ſo bilden ſie auf 
jeden Fall eine natürliche Abtheilung, mit der man allgemein 
einverſtanden ijt. Deſto weniger läßt fid aber die Trennung 
der Euhedysareae und Alhageae billigen. Beide umfaſſen 
Gattungen, welche weder in der Tracht, noch in der Blüthe 
und Frucht etwas Gemeinſchaftliches haben, welches natürliche 
Abtheilungen begründen könnte. Zwar ſtimmen die drei Gat⸗ 
tungen Alhagi, Alysicarpus und Bremontiera, welche De 
Candolle zu feinen Alhageen zählt, darin überein, daß fie 
einfache Blätter beſitzen; allein dergleichen kommen nicht nur auch 
unter den Euhedyſareen vor, ſondern die Blätter der Gattung 
Alhagi find dabei von denen der Gattung Alysicarpus ſehr 
weſentlich Breidieben. Bei Alysicarpus zeigt nämlich der 
Blattſtiel eine deutliche Gliederung, die mit zwei 
Stivelen beſezt ift, während bei Alhagi der kurze Stiel me» 
der Stiyellen, noch in feinem Verlaufe eine Articulation bez 
merken läßt; der S efer Gattung ijt vielmehr auf eine 
Erhöbung des Stengels T ähnliche Weile eingefügt, wie man 
es bei vielen Geniſteen t. Eben ſo unterſcheiden ſich auch 
ſpricht etwas bei feinem. Keimen dafür, 
diefe Gattungen hinſichtlich der Bildung der Hülfe. Bei Aly- 
sicarpus und Bremontiera iſt eine vollkommene Gliederhülſe 
vorhanden, während ſich an den Hülſen von Alhagi durchaus 
nichts von wahrer Gliederung zeigt; man bemerkt vielmehr an 
denſelben, wenn ſich alle Eier zu Samen ausbilden, und ſich 
dieſe nicht von einander etwas entfernen, gar keine Vertiefung, 
oder, wenn ſie etwas entfernter ſtehen, bloß ſchwache Einzie⸗ 
hungen an dieſen Stellen. Nur wenn Eier fehlſchlagen, was 
häufig geſchieht, entſtehen an ſolchen Stellen ſtarke Einſchnü⸗ 
rungen, die aber, da bald dieſes, bald jenes Ei fehlſchlägt, 
keine regelmäßige Stellung wahrnehmen laffen; nur wenn zus 
fällig die abwechſelnden Eier fehlſchlagen, erhalten die Hül⸗ 
ſen einigermaaßen das Anſehen, als ſeien ſie regelmäßig ger 
gliedert. 
Alhagi kann alfo weder wegen feiner Früchte, noch tee 
gen ſeiner Tracht, und am wenigſten wegen der Bildung ſei— 
ner Blätter für eine Hedysareae gelten, und eben ſo wenig 
denn es breiten ſich 
bei demſelben zwei längliche Kotyledonen aus, zwiſchen welchen 
ſich der Stengel mit einfachen, an den Achſeln mit Dornen 
beſetzten Blättern erhebt. Es iſt daher auch nicht ein Cha⸗ 
rakter vorhanden, welcher berechtigen könnte, der Gattung Al- 
hagi eine Stelle unter den Hedyſareen anzuweiſen; ich bin 
daher der Meinung, daß ſie gar nicht dazu gehöre, ſondern 
unter die Geniſteen zu verſetzen fei, welchen fie ſchon früher 
von manchen Botanikern verglichen wurde, und deren Kenn- 
zeichen fie an fid trägt; denn wenn auch die meiſten Genifteen 
monadelphiſche Staubfäden beſitzen, fo find doch bekanntlich Gate 
tungen mit diadelphiſchen davon nicht ausgeſchloſſen. Nach 
Entfernung der Gattung Alhagi kommen zwar die Gattungen 
Alysicarpus und Bremontiera in natürlichere Verbindung, 
indeſſen zeigt wenigſtens erſtere, die id. g genauer kenne, ſo we 
nig Abweichung von mancher andern, unter die Euhedyſareen 
aufgenommenen Gattung, daß eine ſolche Trennung febr über- 
flüſſig ſcheint, zumal da man nicht einmal behaupten kann, daß 
die Hülſen von Alysicarpus und Bremontiera vollkommen 
ſtielrund ſeien, denn, wie De Candolle ſelbſt bemerkt, ſind 
ſie ebenfalls etwas gedrückt. Zu Alysicarpus bupleurifo- 
lius ſcheinen übrigens von De Candolle unrichtige Spno⸗ 
nyme gezogen worden zu ſein, wie beſonders Hedysarum 
cochinchinense Schrank, welches nach dem aus dem Mün⸗ 
chener Garten erhaltenen Samen zu ia rugosus 
