347 
zen nach Maaß und Zeit mittheilen zu können, doch daran habe 
ich damals nicht gedacht. Die Pflanzen wuchſen alſo wieder, 
und batten daher auch noch Leben. 
ET Beſſerung, wenn man das Vorſchieben von oben 
ber todter Wedel bis zu 2 
langſam vorſchreitend, hatten die Kranken nun den April er⸗ 
reicht. Ihre frühere, ſonſt zu enge Behauſung war für 
ſie wieder geräumig genug, und dahin kamen ſie. Schon von 
der zweiten Märzwoche an waren die Temperaturen nach und 
nach vermindert worden; in dem kleinen Quartiere wurde die 
Erde Anfangs zwiſchen 28 — 32e, die Luft 22 — 98, bei 
Sonnenſchein 30» R. warm gehalten; ſpäter wurde die Fem- 
peratur noch verringert, und zuletzt bei 18 — 20 der 
Erde, und bei 17 — 24 der Luft ſtehen geblieben. Die 
Wurzeln wurden unausgeſetzt ſumpfig gehalten, dabei aber in 
jeder Woche einmal das Waſſer Behufs der Erneuerung abge⸗ 
zapft, und der Ballen bis Ende April durch wiederholtes Gießen 
bei offenen Abzugslöchern eigentlich faſt ausgewaſchen. Die 
Luft wurde möglichſt feucht gehalten, Schatten nicht eher auf- 
gelegt, als nach dem Verpflanzen. Dies wurde Ende Auguſt 
vorgenommen, nachdem vorher alle Erde von den Wurzeln ab⸗ 
gewaſchen, und alles todte entfernt worden war. Die ſchon 
vor dem Erkranken ſchwächlichere und dann kränkſte Pflanze hatte 
auch während dieſer Behandlung den Mittelwedel langſamer 
vorgerückt, als die andere, bei der zu dieſer Zeit ein Wedel 
ſich ſchon auszubreiten angefangen hatte, was bei der andern 
nicht der Fall war. Bei der ſtärkeren waren deutlich noch 
zwei andere nachrückende zu erkennen, bei der ſchwächern nur 
ganz tief in der Pflanze die Spitze eines ſtehen gebliebenen. 
Jene hatte aus dem Stamme heraus ſchon einige Wurzelſpit⸗ 
zen hervorgetrieben, diefe nicht; bei beiden aber waren Stücke 
lebendiger, oben und unten abgefaulter, alſo nicht mehr mit 
dem Stamme in Verbindung ftebenber Wurzeln im Ballen ge⸗ 
funden worden, die ſogar ſeitlich Faſern auszutreiben begonnen 
batten. Wenn dies wohl überhaupt in Bezug auf die Natur 
der Wurzeln beachtenswerth iſt, ſo dürften manche es wohl faſt 
wunderbar nennen, daß beide Pflanzen damals noch lebten. 
Daß dies bei der ſchwächeren noch der Fall war, ijt mir ſelbſt, 
wiewohl aus anderen Gründen, höchſt merkwürdig. Dieſe näm⸗ 
lich ſtarb erſt Ende September, alſo ſieben Monate nach dem den 
Tod drohenden Erkranken, und vier Wochen nach dem Verpflan⸗ 
zen, zu welcher Zeit ſie ſchon gänzlich aufgegeben und nur noch 
ihrer Länge fo nennen darf, 
verſuchshalber eingepflanzt worden mar. Dieſe lange Lebensfri⸗ 
ſtung erſcheint mir ſchon für ſich als ein guter Erfolg. Die andere 
iſt jetzt, Oktober 1842, eine ſtattliche Pflanze mit 4 geſunden, 
duftig grünen, 12 und 13 Fuß langen Wedeln, mit einem 
eben austreibenden und einem abſterbenden. Der Stamm hat 
unten, wo er frei von Schuppen iſt, 22“ Umfang. 
Seit Ende April 1839 ſind die Abzugslöcher nicht mehr 
verſtopft, und kein einziger Tag iſt vergangen, wo der Kübel 
nicht eine kleine Gießkanne voll Waſſer 18 — 90* warm, 
etwa 32 Quart, bekommen hätte. Das jetzige Gefäß miſſt 
im Lichten 22“ Weite, 19^ Tiefe, und ſteht die Pflanze in 
dieſem Gefäße ſeit Auguſt 1839, wo ſie zum letzten Male 
verpflanzt wurde. Jeden Monat wird ihr ein Guß mit See 
ſalz, alljährlich zwei Mal als Dung ein Gemenge von Kuhmiſt 
und zerhackten Fiſchen gegeben, deren Stelle eben ſo gut Fleiſch 
vertreten könnte, und die ich für ſehr angemeſſen halte, weil 
ſie bis zur letzten Spur zu einer in Waſſer löslichen Sub⸗ 
ſtanz verweſen. Die Luft iſt ſo feucht, daß ein Kübel gleicher 
Größe, welcher dicht daneben ſteht, in Zeit von 14 Ta⸗ 
gen bis 3, im Winter 4 ja 6 Wochen nicht mehr Waſſer er⸗ 
hält als der Cocos täglich, obgleich er eigentlich nie ſo weit 
kommt, daß er trocken genannt werden könnte. Meiner Ueber- 
zeugung nach bekommmt durchſchnittlich die hier kultivirte Ko⸗ 
kospflanze 20 bis 24 mal mehr Waſſer, als man an ihrem 
Standorte gewöhnlich hinreichend glauben würde, fie angemef- 
ſen feucht zu erhalten. Auf einen Ballen von ohngefähr 2 Schef⸗ 
fel Inhalt werden jährlich 1277 Quart Wafer gegoſſen, in 
einer Atmoſphäre, die mit Feuchtigkeit fajt fetë geſättigt ijt. 
Die Urſache der Herzdarre ſcheint in dieſem Falle die 
zu niedrige Temperatur, namentlich des Ballens, die Urſache 
des Abſterbens der Wurzeln dagegen beſonders aber der Mangel 
an Waſſer geweſen zu ſein. In gar vielen Fällen ſchließt 
man von der Gegenwart fauler Wurzeln auf Uebermaaß an- 
Wafer, obgleich wir in den allermeiſten folder Fälle nur 
Wurzeln vor uns haben, die aus Mangel an Feuchtigkeit erſt 
abgeſtorben, dann natürlich auch ſpäter verfault find, wozu 
gar wenig Waſſer gehört, wie ſich Jeder durch einen Verſuch 
mit verwelkten krautartigen Wurzeln überzeugen kann. Man⸗ 
cher verſchmachtenden Pflanze wird gerade das, was ihr am 
meiſten fehlt, am ſpärlichſten zugemeſſen, — das : 
Schließlich muß ich jedoch noch bekennen, daß bei einem 
nur etwas weniger kecken Verfahren, meiner Anſicht nach, auch 
* 
