TRANSFORMATION DU PULICARIA DYSENTERICA 3 
« À cet ordre de faits se rattachent évidemment d’une façon 
très nette ceux que M. Maolliard a signalés dans une Note récente, 
sur les pétalodies déterminées par des Champignons radicicoles. 
« Dans quelle mesure convient-il d’en rapprocher également le 
cas très étonnant des modifications florales de Pulicaria dysenterica 
Gærtn. que j'ai étudié naguère ? C’est ce que je n'ose encore 
décider. Bien que, chez ces Pulicaria tératologiques, Molliard ait 
trouvé constamment une association parasitaire intéressant les 
organes souterrains des plantes anormales, il faut convenir que les 
effets produits par le Cryptogame présentent dans ce cas quelque 
chose de très particulier. Une même cause (un Champignon radici- 
cole), agissant dans un même lieu et dans des conditions en appa- 
rence identiques, détermine chez des individus d’une plante 
- hermaphrodite, végétant côte à côte, des modifications florales 
Ag et B©Q très différentes, sans qu’il y ait entre ces modifications 
de transitions graduelles ! 
« Je dois même signaler ici une complication qui m'avait 
échappé lors de mes premières recherches. Certains pieds de 
Pulicaria tératologiques, mêlés en très petit nombre aux formes 
A et B, réalisent une troisième forme C également fort curieuse. 
Les capitules de la forme C se font remarquer souvent par l’exis- 
tence, à la périphérie, de quelques fleurons ligulés (générale- 
ment 1-6). Je les avais pris tout d’abord pour des individus soit de 
la forme À 7, soit de la forme B9Q, faisant plus ou moins retour 
au type normal ; mais en examinant de plus près ces capitules, 
j'ai reconnu que les fleurons du centre sont parfaitement normaux 
et non dépourvus d’anthères comme dans la forme B,et que les 
fleurons périphériques non ligulés ont absolument la forme 
bilabiée à pétales aigus et inégaux des fleurons périphériques des 
Centaurea……. 
« Sans nier qu’il puisse exister dans les transformations de 
Pulicaria qu’on pourrait appeler brusquement disjonctives quelque 
action parasitaire, il me semble que le cas est complexe et nécessite 
de nouvelles investigations, tant au point de vue physiologique 
qu'au point de vue morphologique. » 
Ce n’est pas à une association fungique, mais à une attaque par 
un insecte, que je pensais en émettant en 1901 l’hypothèse que les 
faits signalés par Giard devaient s’expliquer par une action parasi- 
taire. En examinant la station de Wimereux, j'avais été frappé 
