86 REVUE GÉNÉRALE DE BOTANIQUE 
des différences qui séparent les Gymnospermes des Cryptogames 
vasculaires, et si les Gymnospermes ne devraient pas être rapprochées 
plutôt de celles-ci que des Angiospermes. Le Pecopteris Pluckeneti 
notamment, avec ses A epien fertiles à peine modifiées, avec ses 
eq d’uné part ses graines, d'autre part, occupant la place de 
s0 s, suggère ennemis l’idée d'une Fougère, mais d’une Fougère 
à présent échappé à nos observations, et les indices, d’ailleurs 
fort douteux, d’hétérosporie signalés par B. Renault nous montreraient 
e étaient réel 
des couches plus anciennes, les Fou gèré es semblent se raréfier et 
effacer au profit des Ptéridospermées : il est établi maintenant qu’il 
faut rapporter à ces dernières l’ensemble des Névroptéridées, des 
Odontoptéridées et des Aléthoptéridées, avec les tiges qui leur corres- 
pondent, les Médullosées, ainsi qu’une partie des Sphénoptéridées 
comprenant tout au moins les frondes dont les Lyginodendrées repré- 
sentaient les tiges. M. Kidston est disposé en outre à penser que, parmi 
les Sphénoptéridées d’attribution encore incertaine, les Urnatopteris, 
les Sphyropteris, les Renaultia et peut-être, parmi les Pécoptéridées, les 
Dactylotheca, représenteraient, de même que les Crossotheca, non des 
frondes sporangifères de Marattiacées, ainsi qu’on l'avait cru, mais 
des frondes mâles vs Il ne semble guère douteux, 
d’autre part, que les ent être, elles aussi , rapportées 
à ces dernières, à raison de leurs affinités avec Les Névroptéridées, de 
telle sorte que c’est à peine si l’on trouverait dans le Culm quelque 
trace de Fougères véritables, et qu’on ne voit plus, dans le Dévonien, 
de formes susceptibles de leur appartenir. L'hypothèse séduisante qui 
faisait sortir les Piéridospermées des Fougères se heurte donc à de 
graves difficultés, et l'on en vient à ne plus pouvoir conclure pour les 
unes, et pour les autres qu’à une probable communauté d’origine. 
Aussi les paléobotanistes se sont-ils préoccupés de rechercher, parmi 
les types paléozoïques, ceux dont l’attribution aux Fougères ne saurait 
être contestée: il semble bien que les Pecopteris à appareils fructifi- 
cateurs des types Asterotheca, Scolecopteris, Ptychocarpus, à frondes 
portées sur les tiges arborescentes du genre Psaronius, doivent, par 
tous leurs caractères, être tenus pour des Marattiacées, l'attribution 
aux Ptéridospermées d’un type spécifique aussi aberrant, par rapport 
aux Pecopteris normaux, que le Pec. Pluckeneti ne pouvant, quoi qu’en 
aient pensé quelques auteurs, autoriser des doutes sur la légitimité de la 
place donnée parmi les Fougères aux Pecopteris véritables. On connaît, 
d'autre part, parmi les Sphénoptéridées un certain nombre d'espèces à 
