146 REVUE GÉNÉRALE DE BOTANIQUE 
permis de reconnaître la présence de filaments mycéliens beau- 
coup plus forts, de 3 à 4 u de diamètre, et dans lesquels nous 
n'avons pu observer de cloisons; ces filaments semblent présenter 
de place en place des toufles de petits ramuscules (fig. 3) ; rien ne 
nous autorise à rattacher ce mycélium à celui beaucoup plus grêle 
décrit plus haut, car nulle part nous n'avons vu ceux-ci en relation 
et nulle part nous n’avons trouvé de spores insérées sur le gros 
mycélium. 
Au voisinage d’un des larges filaments, nous avons remarqué 
une grosse masse sphérique régulière de 20 y de diamètre environ 
à membrane mince, à l’intérieur 
de laquelle se trouvent plusieurs 
petites sphères de 5 « de diamètre. 
De cette masse partent d’un côté 
plusieurs petits prolongements en 
tube. Quelle est la nature de ce 
corps ? Il semble qu’il s'agisse là 
Fig. 2et3.— Schéma d'un mycélium d’un sporange.Comme nous n'avons 
et d'un organisme observé dans puy, malgré de minutieuses recher- 
une lacune corticale de l'Equise- 
bdd Eu on re. ches, retrouver d’autres corps Sem- 
blables et que d’ailleurs, nous 
n'avons pas vu ce Pétéñde sporange en relation directe avec le 
gros mycélium, nous nous bornerons à mentionner l'existence de 
ces végétaux. II nous semble inutile d'augmenter la nomenclature 
en donnant un nom à un organisme ou même à deux organismes 
aussi incomplets, car puisque le mycélium et le « sporange » ne 
sont pas en continuité, chacun devrait recevoir une désignation 
spéciale. 
