154 REVUE GÉNÉRALE DE BOTANIQUE 
limbe joue un rôle assimilateur. Cependant, dans ces deux cas, 
la position phyllotaxique du cotylédon est la même, et aucun obser- 
vateur ne pourra hésiter à la reconnaître. 
Certaines analogies de fonction peuvent amener des similitudes 
morphologiques, mais ces similitudes seront souvent de simples 
apparences qui ue pourront, en quoi que ce soit, laisser préjuger de 
la signification morphologique des organes considérés. 
Il semble donc bien, quel que soit l’intérêt que présente l'hypo- 
thèse de M. Hrrz et quelle que soit l’ingéniosité de sa conception, 
que l'étude de la morphologie de la germination soit insuffisante à 
nous fournir les preuves nécessaipes pour l’adopter ou pour la 
rejeter. 
e. 
Examinons maintenant la troisième des hypothèses que nous : 
avions envisagées au début, à savoir : les Monocotylédones descen- 
dent d’un ancêtre dicotylédoné dont les cotylédons se sont soudés. 
Cette hypothèse tire son origine de l’observation des plantules 
appartenant à des végétaux qui, depuis longtemps, ont été distin- 
gués par HeGeLmaiErR (1) sous le nom de pseudo-monocotylédones, 
parce qu’ils ne possèdent qu’un seul cotylédon. 
Miss ETHEL SARGANT (2) a, tout récemment, repris l’étude de ces 
plantes, qu’elle a comparées aux monocotylédones. Pour cet auteur 
‘les pseudo monocotylédones, aussi bien que les monocotylédones, 
seraient dérivées d’un ancêtre dicotylédone dont les cotylédons se 
seraient soudés par les bords, formant aussi à la gemmule un tube . 
engaînant. 
Or, cet avis n’est pas partagé par tous les morphologistes, et 
notamment par M. VeceNosxy, qui considère avec BIscCHOFF que, 
chez ces plantes et en particulier chez le Corydalis cava, le second 
cotylédon ne s’est pas développé. 
Si l’on s'adresse à l’histoire du développement de l'embryon 
dans le sac embryonnaire, on constate que cette étude ne donne pas 
non plus satisfaction. M. Morrier (3), qui l’a récemment reprise, 
doner Keime (Stu 
{2} Miss Ethel et: À theory of the origin of Monocotyledones, founded 
on the structure of their PESTE (Annals of Botany, XVII, 1903, p. 1). 
(3) Mottier : loc. cit 
(1) Hegelmaier : Vergleichende Untersuchungen über Entwickelung dicotyle- 
uttgart, 1878). 
