MORPHOLOGIE ET GERMINATION AVEC LA PHYLOGÉNIE 157 
un angle voisin de celui que font entre elles les feuilles contenues 
dañs la jeune gemmule. Le plan de symétrie du cotylédon de l’em- 
bryon mür coïncide au contraire avec celui de la première feuille 
végétative. 
Les arguments Kbér : sur l’étude de la morphologie de l’appareil 
vasculaire de la plantule ne présentent donc pas un Caractère de 
certitude plus grand que ceux qui reposent sur des observations de 
morphologie externe. Nous savons d’ailleurs, depuis les beaux tra- 
vaux de M. G. Cæauveaup (1), combien il importe d’être prudent 
dans l’observation du système vasculaire des jeunes plantules. 
Celui-ci se transforme en effet très vite, noz seulement par suite 
de la formation d'éléments nouveaux, mais encore grâce à des phé- 
nomènes de régression sur lesquels cet auteur a, le premier, attiré 
l'attention. 
Pr 
En résumé, l'examen des trois hypothèses qui, successivement, 
se sont présentées à notre esprit et la discussion des documents 
morpholopiques sur lesquels elles reposent ne nous permet pas, 
à l'heure actuelle, de nous faire une idée rationnelle de la façon 
dont l’un des principaux groupes d’angiospermes aurait pu descen- 
dre de l’autre. 
Il semble bien que la morphologie soit impuissante à résoudre 
ces différents problèmes, malgré toute l'ingéniosité déployée, à 
l'heure actuelle, par les botanistes qui soutiennent les théories que 
nous venons de passer en revue. 
Ces études n'en offrent pas moins un intérêt très élevé, car 
elles nous mettent sur la voie d'idées qui pourraient servir de 
point de départ à des travaux qui, recherchant dans l'étude embryo- 
génique des documents nouveaux, pourraient nous donner, peut- 
être, la clef des problèmes que la morphologie seule est impuissante 
à résoudre. 
(1) G. Chauveaud : Persistance de la disposition alterne primitive dans le 
cotylédon de la Belterave et de p lusieurs autres Chénopodiacées (Bulletin Soc. 
Bot. de France, IVe série, t. VI, p. 369.). Sur la structure des plantes mb 
(C. R., Ac. des Se., Le gsrhéi 1901.). 
