164 REVUE GÉNÉRALE DE BOTANIQUE 
Cyrcadeoidea micromyela (1), du Lias moyen du Calvados, qui lui a 
offert la constitution habituelle des tiges de ce genre, avec un anneau 
ligneux peu épais et une moelle centrale parcourue, ainsi que le tissu 
conjonctif des bases de feuilles, par de nombreux canaux sécréteurs. 
haque faisceau foliaire, originairement simple, se subdivise, en traver- 
sant l'écorce, de manière à former onze cordons qui se répartissent, sur 
la cicatrice pétiolaire, le long d’un contour rhomboïdal parallèle à ses 
bords; mais, contrairement à ce que l’on constate habituellement, ils ne 
présentent aucune trace de bois centripète. Les bases de feuilles sont 
chargées d’un épais feutrage de poils lamelleux, qui se dissociaient 
finalement en poils tubuleux indépendan nts. Cette tige, de petite taille, 
renferme quelques bourgeons axillaires, mais qui ne laissent voir aucune 
trace d'appareils floraux, soit que ceux-ci ne dussent se former que plus 
tard, soit qu'il s’agît de rameaux latéraux purement végétatifs. 
M. Lignier a repris, d’autre part (2), l'examen des échantillons de 
Williamsonia gigas de l'Oolithe inférieure du Yorkshire qui se trouvent 
dans les collections du Muséum de Paris, et il a reconnu qu'ils présen- 
taient la même constitution que les inflorescences de Bennettites, à 
cette différence près que le réceptacle y est conique, et que les pédon- 
cules séminifères et les écailles stériles sont très courts, dirigés norma- 
lement à la surface du réceptacle, et forment une zone d'épaisseur uni- 
forme. Sur quelques échantillons, le réceptacle est dépouillé de la plus 
grande partie de son appareil séminifère, et ce sont ces échantillons qui 
avaient été interprétés à tort comme des inflorescences mâles. Au voisi- 
nage du sommet, il n’y avait que des écailles stériles ; M. Lignier croit 
qu’un certain nombre d’entre elles se soudaient mutuellement pour 
se prolonger au-dessus du réceptacle en une sorte de coupe foliacée, 
constituant l'appareil infundibuliforme plurilobé signalé par M. Wil- 
liamson, qui y voyait un appareil femelle, et désigné par lui sous le 
nom de « disque carpellaire ». J'ajoute immédiatement que M. Wieland 
doute de l’existence de cet appareil infundibuliforme, dont les échantil- 
lons à structure conservée ne lui ont offert aucune trace, les empreintes 
décrites comme telles lui paraissant représenter SE SES le moulage 
de l’espèce d’entonnoir formé au-dessus du sommet de l’inflorescence 
femelle par les frondes mâles non encore do piece repliées sur 
elles-mêmes et étroitement accolées les unes aux autres, interprétation 
qui paraît en effet très vraisemblable. 
. Ligniér considère, d’ailleurs, comme établie la dépendance du 
# 
Williamsonia gigas et du Zamites gigas ; mais il ne peut, malgré 
(4) O. Lignier : Végétaux fossiles de Normandie. IIL Étude anatomique du 
Cyeadeoidea micromyela Mor. (Mém. Soc. Linn. de Normandie, XX, p. 334-370, 
(2) O. Lignier : Le fruit du Williamsonia gigas Carr. et les Bennettitales. Docu- 
menis nouveaux et notes ne (Mém. Soc. Linn. de Normandie, XXI, 
p. 19-55, 9 fig.). 1903 - 
