192 REVUE GÉNÉRALE DE BOTANIQUE 
au contraire par l’iode presque également, quoique l’une des moitiés 
de la feuille ait été plongée dans l'air mélangé d’acide carbonique 
et que l’autre eût subi l'influence de l’oxyde de carbone (PI. 10, fig. 1). 
Ou bien appliquons des deux côtés d’une feuille privée d’amidon 
une bande étroite de papier noir, fixons ces bandes par du fil 
d’archal et exposons une telle feuille à la lumière dans une 
atmosphère d'air contenant une petite quantité de CO. Après 
l'insolation, nous voyons distinctement, après avoir décoloré la 
feuille par l'esprit de vin et traité par l’iode, la différence entre la 
partie éclairée et la partie non éclairée. La formation de l’amidon 
se manifeste clairement, surtout le long des nervures (PI 10, 
fig. 2). Une différence analogue, quoique moins tranchée, entre 
les parties éclairée et nou éclairée s’observe encore dans le cas où 
la feuille est placée dans une cloche de verre plate fermée au 
mercure, si l’on y ajoute une certaine quantité de CO et que l’on y 
introduise, au-dessus du mercure, une couche d’alcali (soude caus- 
tique à 7 °/) (PL 10, fig. 3). 
Un résultat tout pareil est chien si l’on fait agir de l’air sans y 
ajouter d'oxyde de carbone (PI. 10, fig. 4). La formation d’amidon 
peut être démontrée aussi bien dans la feuille A, qui s’était 
trouvée dans de l'air fermé au mercure, au-dessus duquel il Yÿ 
avait une couche d’eau, que dans la feuille B, où il y avait une 
couche d’une solution alcaline faible au-dessus du mercure. 
La formation de l’amidon dépend done, non pas de l'assimilation 
de l’oxyde de carbone, mais du fait que la quantité d'acide carbo- 
ao qui se Fdage par la _—— LE la parte a de la 
d’amidon. 
Mais la réaction à l'iode est à un tel point sensible qu'elle laisse 
voir l’assimilation non seulement de l'acide carbonique dégagé par 
les parties obscurcies de la feuille, mais même de l'acide carbonique 
formé par la respiration des parties éclairées de la feuille. Il est sans 
conséquence que nous exposions à la lumière une feuille privée 
d’amidon dans un petit espace clos dans de l'air pur(Pl. 40, fig. 5) 
où que nous ajoûtions à l'air de l’oxyde de carbone (PL. 40, fig. 6). 
Nous pouvons toujours reconnaitre après l’action de l’iode la difié- 
rence entre la partie non éclairée, qui avait été détachée avant 
l'expérience, et la partie exposée à la lumière. {l est vrai que la 
diflérence n'est pas grande et qu'on ne peut la distinguer qu'en 
