216 REVUE GÉNÉRALE DE BOTANIQUE 
Dans le Sud de la France, M. BoNN£T (1) a signalé la présence, dans 
l'Oligocène supérieurcdu Tarn, à apres © de noyaux d'Olives iden- 
tiques à ceux de l’Olivier commu 
Autour de Marseille et à Marseille même, M: LAURENT (2) a 
grâce à des travaux intéressant les argiles aquitaniennes, recueillir de 
nombreux échantillons de plantes fossiles et compléter les observations 
de Saporta sur la flore de ces gisements ; il y a reconnu notamment un 
fruit de Daucus, intéressant à raison de l’excessive rareté des restes 
fossiles d'Ombellifères, et des rameaux de Callitris accompagnés de 
cônes 
Il « a étudié également quelques échantillons 2e. par M. Gué- 
BHARD (3) dans la région de Nice, les uns provenant des argiles ligni- 
teuses oligocènes où miocènes de Saint-Vallier de | Thies, dans les Alpes- 
Maritimes, qui lui ont fourni notamment des graines de Nymphæa, les 
autres provenant des lignites de la Roche-Esclapon, dans le Var; il à 
reconnu dans ces derniers les éléments d’une flore oligocène, d'âge 
sanpoisien, comprenant notamment un Zanthoxylon nouveau. 
Enfin, l'examen d’une série d'empreintes de feuilles d’Alnus (4) Y'a 
amené à ex dis ati comme distincte dé l'A. Kefersteinit l'espèce de 
Manosque décrite par Saporta sous ce dernier nom ; il l’a dénommée 
À. manuescensis, et il a constaté sa présénce dans les couches miocènes 
ou oligocènes du Var, ainsi que de la Baltique et de la Suisse. 
La Molasse de Bonneville, dans la Haute-Savoie, a fourni à 
MM. Douxami et Marry (5) un assez grand nombre d'empreintes végé- 
ae parmi lesquelles ils ont reconnu, avec quelques formes miocènes, 
nombre relativement important de formes de l'Éocène ou de l'Oligo- 
ie inférieur ; dans l'ensemble, c’est une flore nettement tropicale, ét 
elle paraît, sr citer ses affinités, devoir être rapportée au Tongrien. 
, M. KissuinG (6) a observé quelques espèces, Sabal et 
au: dans la Molasse de l'Entlebuch, et M. WürTENBERGER (7) 
(1) E. Bonnet : Sur la présence de noyaux d'Olives fossiles dans l’Oligocène du 
Tarn (Bull. Mus. Hist. nat., 1906, p. 62). 
(21 L. Laurent : Contribution à l'étude de la végétation du Sud-Est de la France. 
Flore de la basse vallée de de l’Huveaune pendant le dépôt des argiles de Marseille 
(Ann. dela Faculté des Sc. de Marseille, XIE, p. 159-217, pl: Ey. 4902 
(3) A. Guébhard et w Laurent : Sur quelques gisements nouveaux de végé- 
taux tertiaires pale le Sud -E:t de la Provence (Assoc. fr. 4v. d. Sci., Paris, 4900, 
2° part., p. 555-580, 21 1901. 
(4) L. Laurent : Note à propos de quelques empreintes fossiles de la collection 
Segond. ae: , 5p. (Bull. Soc. d'études scient, et archéol. de la ville de Dragui- 
ques } 
) H. Ras e P. Marty : Végétaux fossiles 5 la pe de re ir 
(Bull. Soc. Géo. Fr., 4° sér., V, p. 776-779, pl. XX VI). 4 
(6) E. Kissling : N'oaûi Fundstelle fossiler Fr aus . Molasse der Bauchien 
(Witth. naturf. Ges. in Bern 1901, p. 102). 
:. (4 T:Würte rhnherar ‘Die Tertiär® 5 F 
44 p., 4 pl. 1906. ve be à dos Kantons Lies Foanénfeldi La se. 
