250 : REVUE GÉNÉRALE DE BOTANIQUE 
es géologues français à l'extrême sommet du Miocène. Ontre les espèces 
ie à ces différents niveaux, M. Engelhardt a observé quelques 
formes spécifiques nouvelles, à savoir dans les couches oligocènes un 
Poacite re. 
Xylopia, et deux Tilia ; dans le Miocène, un Celastrus, un Maytenus, 
un Elæodendron, et dans les dépôts supérieurs d'âge pontien un Equi- 
setum et un Myrtus 
n Dalmatie, M. F. v. KERNER a étudié la flore éocène de Ruda (1), 
dont la composition est identique, à peu de chose près, à celle de la 
flore bien connue de Monte Promina ; les couches miocènes et mioplio- 
cènes de Sinj (2) lui ont fourni des récoltes plus riches, composées, 
d’une part, des plantes terrestres habituelles à ce niveau, d’autre part, 
de plantes aquatiques ou marécageuses extrêmement abondantes dans 
certains lits, et parmi lesquelles il a reconnu un Cyperites nouveau, 
des fruits d'Alismacée appartenant au genre Damasonium et consti- 
‘tuant une espèce nouvelle, et des fruits de Ceratophyllum “eh n gr 
également une nouvelle forme res que, mais très voisine d’un 
espèce actuelle de la flore hongro 
M. SquinaB80oL (3) a fait une pr détaillée de la flore de l’'Éocène 
moyen des environs de Novale, dans le Vicentin, déjà étudiée par 
Massalongo et de Visiani, et ses observations en ont porté l’effectif 
de 59 à près de 150 espèces : il y a découvert plusieurs formes nouvelles, 
appartenant, entre autres, aux genres Pteris, Lycopodium, Cyperus 
Smilax, Sapindus, Malpighiastrum, Evonymus, Elæodendron, Dal. 
bergia, Gymnocladus, Cæsalpinia et Poddgohi ium 
Dans la même région, à Croce del Massignan (@). il a reconnu la 
présence de types plus anciens, des Dryophyllum notamment, in 
quant l’Éocène inférieur, et avec lesquels il a observé de VE 
formes spécifiques de Protoficus et de Caulinites, ainsi qu’une base de 
fruit de Nipadites qu’il regarde également comme une espèce nouvelle. 
M. PAMPALONI a étudié, d’une part, des bois silicifiés trouvés dans 
l'Éocène supérieur de l’Impruneta (5), dans la province de Florence, et 
qu'il a reconnus pour un Cupressinoxylon et un Alnus, d'autre part, 
(4) F. v. Kerner : Tertiärpflanzen vom Ostrande des Sinjsko Polje in Dalmatien 
(Verhandl. k. k. geol. Reichsanst., 1902, p. 342-344); Beitrag zur Kenntniss der 
fossilen his von Ruda in Mitteldalmatien (ibid., 1906, p. 68-70). 
(2) F, v : Neogenpflanzen vom Nordrande des Sinjsko Fa in Mittel- 
dalmatien Aer. . k. geol. Reichsanst., L, p. 593-612, pl. XV). 
(3) S. Squinabol : de 4 pee de Kai (Mém. Soc. FOR eoise des SC. 
nat, H, fase. 1, 97 p., 15 pl.), 1901 ; Plante fossili di Contra Cantone (Novale) 
ne e Mem. R, Accad, pe) pr va, XIX, p. 51-56), 1 
uinabol : Su aleune filliti ne: del Vicentino (Riv. ital. di 
SN 4 5 7, p:, 4.pl)..41 
(5) L. Pampaloni : Sopra sions tronchi silicizzati dell’ Eocene superiore dell’Im- 
pruneta Eee di Firenze) {Boll. Soc. geol. Ital., XXI, p. 25-29, pl. 1). 1902. 
