REVUE DES TRAVAUX 
DE 
PALÉONTOLOGIE VEÉGÉTALE 
PUBLIÉS DANS LE COURS DES ANNÉES 1901-1906, 
par M. R. ZEILLER (fin). 
u Chili, les fe raies de la province d’Arauco ont fourni à 
M. no . () d ameaux d’un Sequoia très analogue au Segq. 
sempervirens, Mais "e Tu paraît devoir constituer une espèce nouvelle, 
ainsi qu'une nouvelle forme spécifique d’Erythroxy lon. 
M. KRASSER a fait connaître les résultats de l'étude entreprise peu de 
mois avant sa mort par C. von ErriNGsHAUSEN sur les plantes tertiaires 
d’Ouriçanga (2), dans la province de Bahia, au Brésil, qui se sont toutes 
ou presque toutes montrées een voisines d’espèces vivantes 
e la même région, de telle sorte qu’il n’y a guère à douter que les 
sers d'où elles in soient d'âge récent et doivent être 
Sais au Pliocène ; la majeure partie, soit 41 sur un total de 68, 
t pu être classées dons des genres actuels ; quelques-unes seulement 
nt paru comporter l'emploi de noms génériques moins précis, tels que 
Oleoides pour des feuilles d'Oléacées, Loranthophyllum, Connaro- 
. phyllum, Artocarpidium, etc. 11 paraît y avoir cependant quelques 
types, des Cinnamomum et des Quercus notamment, étrangers à la flore 
sud-américaine actuelle, M. Bonner (3) a étudié également une série 
d'empreintes de ce même gisement d'Ouriçanga et a été amené pour 
quelques- unes d’entre elles, pour certaines feuilles de Myrica notam- 
ment, à des identifications formelles avec des espèces actuelles de la 
toi: il a constaté en outre la présence d’un certain nombre de 
Laurinées, Persea et Ocotea, qui n'avaient pas été observées par 
Ettingshausen. 
Pour l'Amérique du Nord, je mentionnerai d’abord les études de 
“: H. Engelhardt : Bemerkungen zu Chilenischen ne (Sitzungsber. 
Abh. naturw. Ges. Isis in Dresden, 1905, p. 69-72, 1 pl.). 1 
se F. Krasser : Konstantin von Ettingsbausen’ s Studien sg die fossile Flora 
Ouriçanga in Brasilien (Su{zungsber. k. Akad. Wiss. Wien, CXII, p. 852-860). 
{3} E. Bonnet : Contribution à la flore re de la province de Bahia (Brésil) 
(Bull, Mus. Hist. nat. de Paris, 1905, p. 510-512). 
