“ 
22 | REVUE GÉNÉRALE DE BOTANIQUE 
_ une récolte “htéciable : il faut évidemment rapporter aux milieux 
de culture employés la cause de cette divergence; de ce fait, le point 
de vue de ‘À. Le Renard sur la valeur antitoxique de l'aliment 
reçoit une nouvelle justification. 
On s’apercevra, de plus, que la résistance du Botrytis au sul- 
fate de cuivre est bien inférieure à celle que l’on connait au Peni- 
| cillium glaucum. L'Aspergillus niger, lui aussi, cultivé en 
_ milieu Raulin, réagit plus efficacement que le Bofrytis, ainsi qu'en 
témoignent les résultats publiés par Raulin et qui se rapportent à 
des cultures contenant, pour 480 gr. d’eau, 13 gr. de saccharose et 
* les autres matières dans les proportions du milieu type (1) : 
Sulfate de cuivre Poids sec 
3 gr. 1,6 
2 2,9 
1 24 
0,5 3,3 
0 3,2 
- Comment s'exerce, sur le #»ycélium, l’action toxique du cuivre ? 
_le métal est-il fixé par la membrane (2) au point de la modifier 
et d’altérer les échanges entre le milieu nutritif et le contenu 
_ cellulaire 7 pénètre-til à l'intérieur des filaments, pour entrer en 
_ combinaison avec le protoplasme (3)? ou se localise-t-il dans les 
_vacuoles ( 4)? 
Je n’ai pu, par aucun réactif, mettre “enéel en évidence 
(:) Rau'in : Etu 7e Ke chimiques sur la Ré pre (Thése, Paris, 18 0, p. 136.) 
La comparaison de ces résultats suggère à M. Le Renard Ja réflexion suivante : 
. 3 meme inférieure à Eee tree ee du sec dans 
; 
0 gr. 59 d t donc trop insignifiante pour avoir, aux 
mie “rs Raulin, la AT cr ds lui attribue kr. Len ard. £ 
(2) H. Devaux: Généralité de 1 t 
% EXXXU, 1 901.) a fixation des métaux par la _. cellulaire. 
_@ Lehmann : Arch. Hyg., Bd. XXIV, 1895. 
in (4) H. becs, 2, re #1 Et poisons a très dilués par les | 
