332 . REVUE GÉNERALE DE BOTANIQUE 
amplement éclairci la question du parasitisme de ces plantes. 
Résumant les résultats, le plus possible, on peut dire : 4° les 
espèces d’Euphrasia (sensu latiori) et d’Alectorophus (Hhinanthus) 
mènent upe vie parasite sur les monocotyles ou sur les dycotyles 
aussi bien sur les plantes annuelles que les bisannuelles que sur 
les plantes vivaces (1), leur choix des hôtes n’est pas considérable: 
2° la nécessité d’une nutrition par parasitisme varie avec les 
espèces. Il y a des espèces qui, sans parasitisme, cessent très tôt de se 
développer (Euphrasia stricta, Alectorolophus angustifolius) ; il en 
est d’autres qui peuvent développer une forme naine à une ou plu- 
sieurs fleurs (Euphrasia minima, Odontites serotina, Alectorophus 
lanceolatus) et d’autres qui peuvent développer des plantes assez 
fortes, capables de mûrir un assez grand nombre de fleurs et de 
fruits sans nutrition aux dépens d'un hôte (Odontites verna (2) ; 
3° plus le parasitisme est prononcé, plus la formation des poils 
radicaux est restreinte ; les espèces plus ou moins indépendantes 
au point de vue du parasitisme possèdent encore le pouvoir de 
former des poils radicaux (Euphrasia minima, Onditites verna) ; 
4° toutes les Rhinanthacées parasites vertes exigent beaucoup de 
lumière ; les hôtes qui donnent trop d’ombre ou sont trop serrés les 
font dépérir rapidement ; 5 le point le plus critique du parasitisme 
des Rhinanthées est la prise de l'aliment primitif (sels nutritifs), 
des racines des plantes hospitalières ; 60 les feuilles des Rhinan- 
thacées vertes, bien différenciées au point de vue anatomique et 
morphologique (Euphrasia, Rhinanthus) sont capables de très bien 
assimiler (3). L'activité assimilatrice est très réduite, sans toute- 
(1) J'ai déjà constaté ae Melampyrum pratense se comporte A 
et est Re au moin PERS nce, sur des N'a à mycor , dans 
un travail de 1904 : “Me D mpyrum pratense L, », un paras sé spécilisé à 
certain er (Ber. d deals es Bot ges. Bd. XXI, p. on 
(2) Mon travail étendu sur le ris soeur rum « Die g he Haib- 
. Sschmarotzer V, Mon} #oi 5 (ahrb. für wiss. Bot., XXVL 1909), a mon- 
: m 
hôt 
dévelonpent leurs cotylédons qu'après avoir attaqué un hôte depuis quel- 
ne temps, n’est pas juste. Le développement peut se faire sans ses hos- 
Pitalihre, + sel que la 1anionti de joe ce feuilles naines et chét 
Di ünen Halbsch HR UE I, 
P. et résumées dans les lignes préc céden es où je cherche à expliquer 
les r it opposés à ceux de Bonnier /Sur Pepe des plantes para- 
si, à press Aer Coinpt. rend., 1, 113, 189r). 
