108 
beſſer, man hätte für derartige zur Konkurrenz erſcheinende 
Pflanzen einen beſonderen Paragraphen im Programm? — 
Als Nr. 6. erhielt eine noch kindliche Kulturpflanze, das 
nicht blühende Helichrysum felinum den Preis. Da aber 
ausdrücklich im Programm geſagt iſt, reich und ſchönblü— 
bend, ſo bemühte ich mich, dieſe Erforderniſſe daran zu ent— 
decken, allein vergeblich. Freilich müſſen 14 preisrichterliche 
Augen, wenn ſie geſund ſind, mehr ſehen, als wie zwei eines 
Beſchauers. Man ſagte mir, die Pflanze wird blühen, wenn 
die Sonne ſcheint. Sollten die Preisrichter auf den dermalein⸗ 
ſtigen Sonnenſchein und die dann vielleicht zu Blumen ſich ent« 
faltenden Knospen des Helichrysum ihr Urtheil baſirt baben? 
— Sind hier die klaren und verſtändlichen Worte reich und 
ſchönblübend als Maßſtab feſtgehalten worden? — Feblte 
es den Preisrichtern an würdigere Pflanzen? — Oder waren 
die Preisrichter ermächtigt auch nicht blühende Kulturpflanzen 
zu krönen, worüber im Programm nichts feſt ſteht, ſo konnte 
Philodendron Fontanesii oder Ph. pertusum gewiß mit 
in die Schranken treten. — — 
Bei den neuen Einführungen beißt es b Bedingung 3. des 
Programms: „Die Pflanzen müſſen innerhalb Jahres- 
friſt bier als neu eingeführt fein.” Preiſe erhielten 
unter anderen Heinzia tigrina und Zichya Hügelii, letztere 
als Varietät“). In Bezug der Heinzia tigrina erlaube ich 
mir auf den vom Dr. Karſten im Juli 1847 bier erſchie⸗ 
nenen Katalog zu verweiſen, wo dieſe von da ab zum Ver⸗ 
kauf geſtellt wird. Zichya Hügelii ijt bereits ſeit 1846 in 
den hieſigen Gärten, fo wie auch von dem Kunſt- und Han⸗ 
delsgärtner Herrn Jaenicke in ſeinem 1846 und in deſſen 
Nachtrag von 1847 erſchienenen Katalog kaͤuflich angeboten. 
Sind hier die Urtheile auf Erfahrung und auf Beſtim⸗ 
mungen des Programms geflügt? — Die Antwort wird fi 
der denkende Leſer ſelbſt geben. 
Man irrt ſich wahrlich, wenn man glaubt, daß durch 
Urtheile wie die bier angeführten der Verein an Glanz gewin⸗ 
nen wird und daß ſie die richtigen Mittel ſind das nothwendige 
Band der Einheit zu befeſtigen, geſchweige denn, neue Mit- 
glieder, neue Anhänger dafür zu gewinnen. Werden Pflanzen⸗ 
beſitzer geneigt ſein, ferner ihre ſorgfältig gepflegten Exemplare 
) In den belgiſchen Pflanzen⸗Katalogen von 1845 — 48 wird ſie 
überall als Art, aber keinesweges als Varietät bezeichnet, und 
it als Kennedya ſowohl, als Zichya aufgeführt. 
zu ſolchen Ausſtellungen einzuſenden? Wird der Gärtner, 
deſſen höchſter Preis für ſeine Leiſtungen, für feine Mühen 
die Ehre iſt, ferner ſeine Lieblinge freudig aufſtellen? — 
Praktiſche Erfahrungen in der Gärtnerei find für den Preis— 
richter nothwendig, um über Pflanzen ein richtiges Urtheil 
fällen zu koͤnnen. Gelehrt ſcheinende sun werden aber 
ftets auf unſichere Wege führen. 
ueber 
die ee und Arten der Pomaceen, 
welche 
bei uns im Freien aushalten, beſonders über deren 
geographiſche Verbreitung. 
Vom 77 
Herrn S. Schauer. 
(Fortſetzung.) 
Tribus II. Peraphylleae. 
Peraphyllum Nutt. in Torrey et Gray, flor. of 
north. amer. I. 474., iſt noch nicht eingeführt, bis jetzt iſt 
nur eine Art, P. ramosissimum Witt, am Oregon gefunden 
worden. Es iſt ein ſehr äſtiger Strauch mit verbogenen 
Zweigen und ſchmalen ſpitzen, ſägezähnigen, abfälligen Blättern, 
die wechſelſtändig etwas gedrängt an den Spitzen der Zweigchen 
ſtehen. Die Doldentrauben ſind arm, drei bis vierblüthig. 
Zunächſt mit Pterostemon S. Schauer verwandt; beide 
zeichnen ſich durch ihre faſt trockene Frucht von den übrigen 
Pomaceen aus; es findet bier daſſelbe Verhältniß wie bei den 
Myrtaceae der Abtheilung der Chamaelaucieae mit tockener 
Frucht, und der Abtheilung der ächten Myrteae mit Fleiſch⸗ 
frucht ſtatt. Bis jetzt iſt nur eine Art dieſer Gattung aus 
Mexico bekannt, nämlich Pt. mexicanus S. Schauer, in 
Linnaea XIX. p. 736., welche Herr Dr. Aſchenborn ohn⸗ 
längſt in dem Hochlande bei Zimapan auffand, 
Tribus III. Mespileae. 
Die Mispelbäume find für den Landſchaftsgaͤrtuer faſt 
unentbebrlich, und einige ſind ſogar eine der ſchönſten Zierden 
unſerer Gärten. Beſonders reich an Arten iſt die Gattung 
Crataegus, und mannigfaltig in Blattform, Tracht und Frucht. 
Es wäre zu wünſchen, daß ihre Arten in Baumſchulen mehr 
angezogen würden, als bis jetzt geſchehen iſt. 
