aber mebr als Anderes dazu diene, die Sammlung vor Ver⸗ 
luſt zu bewahren, zu vergrößern und eine Genauigkeit der 
Bezeichnung zu erhalten, die dem Profeſſor unendliche Mühe 
und Zeit erſparen werde. ö 
Rechne man dazu, daß die Pflicht vom Obergärtner 
fordere, ſämmtliche Gartenverrichtungen zu überwachen, für 
welche er ſich der Gehülfen und Arbeiter bedienen müſſe, die 
des Anſpornens und Zurechtweiſens ſtets bedürften; daß er 
das Verpflanzen und Bewaͤſſern der minder zaͤrtlichen Gewäͤchſe 
durch ſie, ſo wie das Vermehren der Species durch Ableger, 
Stecklinge u. ſ. w. nie unbeaufſichtigt laſſen dürfe; daß er für 
das Luftgeben in den Häuſern und Miſtbeeten, für das 
Schützen der Gewaͤchſe, für die Abhaltung von Schädlichkeiten 
aller Art immer Zeit und Ort inne gehalten ſehen müſſe; daß 
er in der Sorge für Erhaltung der Reinlichkeit und Ordnung 
im Ganzen nie nachlaſſen dürfe, und daß endlich das Ned- 
nungsweſen auch ſeine häusliche Thätigkeit in Anſpruch nehme; 
fo. werde man eingeſtehen müſſen, daß eine Perſon, auf deren 
Schultern fo viele, jo verſchiedene, fo zeitraubende Geſchäfte 
ruhen, nicht noch zu andern als dieſen die Zeit und die Kräfte 
finden könne. Ueberhaupt aber ſei die Thätigkeit eines, feinem 
Fach ergebenen Gärtners vorzugsweiſe praktiſcher Art und 
eine ſolche ihrer Natur nach nicht geeignet, ſich mit Abhaltung 
von Vorleſungen, mit Schriftstellerei u. dgl. zu vertragen. Ein 
Garten daher, bei welchem dem Obergaͤrtner dergleichen geſtattet 
ſei, werde ſeiner Beſtimmung ſehr unvollkommen entſprechen, 
und demnach dem Staate weit mehr als ein anderer koſten. 
Endlich aber werde, wie günſtig auch alle übrigen Ver⸗ 
hältniſſe fein möchten, nichts zu größerem Nachtheile gereichen, 
als eine Mißſtimmung zwiſchen dem Profeſſor und dem Ober⸗ 
gärtner, wenn der eine Theil von dem andern ſich beeinträch⸗ 
tigt glaube. Eine ſolche würde aber immer herbeigeführt wer⸗ 
den, wo der Gärtner dem Profeſſor nicht in allen Stücken 
ſubordinirt fei, fo daß jener feine Obliegenheiten auch als ſeine 
Rechte betrachten, und deren ausſchlieliche Ausübung für ſich 
in Anſpruch nehmen könne. So habe denn auch früher in 
ſolchen Gärten die Anſtellung des Chefs der Kultur von dem 
dirigirenden Profeſſor abgehangen, und dieſer konnte jenen 
ſelbſt entlaſſen, oder doch feine Entlaſſung bewirken, und fo 
möge denn auch noch jetzt die vorläufige ſofortige Suspenſion 
vom Amte dem Profeſſor zuſtehen, das Urtheil aber der vor⸗ 
geſetzten Behörde anheim gegeben werden. 
279 
Das untere Perſonal des Gartens, nämlich die Gehülfen, 
Lehrlinge und Arbeiter müßten ſelbſtredend und unbedingt unter 
den Befehl des Obergärtners geſtellt werden, wiewohl dem 
Profeſſor nicht vorenthalten werden dürfe, da Anordnungen zu 
treffen, wo er überzeugt ſein kann, der Gärtner würde, wenn 
ihm die Sache zu Geſichte käme, einen ſolchen ebenfalls geben, 
oder wenn ein Geſchäft im Intereſſe des Gartens keinen Auf 
ſchub leide. Damit ſtimme nun überein, daß der Obergärtner 
das Perfonal des Gartens annehme und entlaſſe, und die dar— 
auf bezügliche Korreſpondenz führe. In einigen botaniſchen 
Gärten Deutſchlands beſtehe aber dabei die zweckmäßige, aus⸗ 
drückliche Anordnung, daß der Gärtner dies nur nach Befra⸗ 
gen und mit Zuſtimmung des Profeſſors thun könne, auch daß 
das Abgangs⸗-Jeugniß der Gehülfen und Lehrlinge, ehe es 
ihnen verabfolgt wird, zuvor vom Profeſſor unterſchrieben und 
unterſiegelt fein müſſe. 
Der Verfaſſer ſchließt mit der Aeußerung ſeiner vollen 
Ueberzeugung, daß ein Verhältniß, wie er es zu ſchildern ver» 
ſucht habe, wenn es durch Anordnungen beſtimmt ſei, die nicht 
bloß zum Schein dienen, ſondern mit Feſtigkeit gehandhabt 
werden, unter den bei Führung der Anſtalt Betheiligten uns 
fehlbar eine gegenſeitige aufrichtige Hochachtung und ſelbſt 
jenes freundſchaftliche Zuſammenwirken ſtiften anüffe, bei wel⸗ 
chem allein das nützliche Inſtitut, welches ihrer gemeinſamen 
Sorge anvertraut worden, gedeihen, blühen und Früchte brin⸗ 
gen konne. a 
(Fortſetzung folgt.) 
———— 
Schönblühende Pflanzen, 
in ausländiſchen Gartenſchriften abgebildet. 
1. Curtis’s Botanical Magazine. Juli 1849. 
(Taf. 4454.) 
Cyrtochilum citrinum Hook. 
(Gynandria Monandria, Orchideae,) — 
Es hat dieſe Art zum Theil den Habitus von Cyrto- 
chilum filipes Lindl. Bot. Reg. 1841. t. 59. (Allgem. 
Gartenz. IX. p. 398.; Oncidium Wrayae Hooker Bot. 
Mag. t. 3854. Allg. Gartenz IX. p. 159.), aber der Schaft 
iſt weniger ſchlank, die Blumen find größer und von einer 
