286 
Völkern der civiliſirten Welt anerkannt worden, und nur über 
die Art und Weiſe, wie fie ihre Aufgabe am zweckmäßigſten 
zu loͤſen hätten, jeien die Anſichten und Meinungen verſchieden. 
Die mannichfaltigen Disciplinen der Botanik ergaͤnzten ſich 
wechſelſeitig auf das innigſte, und die botaniſchen Gärten ſeien 
als die fruchtbarſten Werkſtätten zu ihrer Vervollkommnung 
zu betrachten. Die Wirkſamkeit derſelben habe ſich in drei 
Richtungen zu entfalten, wie dies z. B. in Belgien geſchehe, 
nämlich: in die Kultur der Gewähshauspflanzen und der phar⸗ 
maceutiſchen Pflanzen des freien Landes, dann in die Arborie⸗ 
und endlich in die Agrikultur. Dabei müßten die botaniſchen 
Gärten auch den Gartenbau als ſolchen fördern, und wenn 
dies auch nur ein Nebenzweck ſein könne, ſo ſei er doch jeden⸗ 
falls ein ſehr wichtiger. Wenn daher ein Vorwurf darin ge⸗ 
funden werde, daß die botaniſchen Gärten außer der Wiſſen⸗ 
ſchaft auch andern Zwecken dienten, ſo liege dies im Gegen⸗ 
theil ganz im Intereſſe der allgemeinen Wohlfahrt. 
Daher könne denn auch dem Publikum der Beſuch dieſer 
Gärten nicht verſchloſſen ſein, weil ſie als lebende Werkſtätten 
für Wiſſenſchaft, Aeſthetik und Kunſt angeſehen werden müßten. 
Wenn aber die Beſuchstage auf drei in der Woche beſchränkt 
würden, ſo blieben dem Direktor immer noch 208 Tage im 
Jahre zu ungeſtoͤrter Benutzung des Gartens. b 
Seite 8 ſage Herr Tr.: „Das Reinigen der Wege von 
unkräutern, das Befahren derſelben mit Sand, das Beſtreichen 
des Holzwerks mit Oelfarbe, die Anzucht von Zierblumen ſind 
Dinge, welche die Thätigkeit des Gartenperſonals und die 
Fonds des Gartens mit Benachtheiligung des Hauptzweckes 
ſehr in Anſpruch nehmen. Nun ſei fern von mir, Ordnung, 
Reinlichkeit und ſelbſt einen gewiſſen Schmuck zu tadeln, der 
jedem Garten wohl anſteht und ſelbſt Beſtandtheil ſeiner Exi⸗ 
ſtenz iſt, allein ein gewiſſes Maaß darf hier nicht überſchritten 
werden.“ 
Der Verfaſſer gebe ſich hier den Anſtrich, als verſtehe 
er, über die Verwendung der Mittel für praktiſche Zwecke zu 
urtheilen, und ſage rund heraus, daß der Gärtner die Mittel 
für höchſt untergeordnete Zwecke verwende. Man bedenke 
aber, daß allerdings dem Vorſteher des Gartens das Recht 
zuſtehe, über die Verwendung der Mittel für wiſſenſchaft⸗ 
liche Zwecke vorweg zu verfügen, der Gärtner dagegen im 
Intereſſe der Sache daſſelbe Recht auch für ſich in Anſpruch 
nehme, in ſoweit ſie auf die praktiſche Verwaltung ſpeciell 
Bezug haben und vertheilt werden müßten. Daß deshalb 
Anzeige dem Direktor gemacht werde, verſtebe ſich von ſelbſt, 
weil ihm die Ueberwachung der Fonds obliege. Die Kunſt 
aber laſſe ſich ihrem innerſten Weſen nach nur durch die eigene 
verſtändige Uebung erfahren und begreifen, auf theoretiſchem 
Wege boͤchſtens das Formale, das Auswendige daran erlernen 
und lehren. Nur wo in Einer Perſon Theorie und Praxis 
— Wiſſen und Können — gleichmäßig ausgebildet worden, 
da würden ſie zu einer produktiven Wirkſamkeit gedeihen, und 
konne die größtmögliche Berufstbätigkeit wirklich erreicht wer⸗ 
den. Die botaniſchen Gärten ſeien doch wahrlich nicht zu dem 
Höͤhenpunkte, auf welchem fie gegenwärtig ſtänden, durch die 
Direktoren gelangt; ja ſelbſt die Namenſyſtematik ſei noch eine 
jo lare, daß wohl jeder Garten eine nicht unbedeutende Anzahl 
von Pflanzen enthalten möge, mit deren Richtigkeit es ſehr 
ſchwach beſtellt ſei, und doch wäre dies gewiß eine der erſten 
Obliegenheiten und Verpflichtungen des Direktors, deren er 
ſich um ſo weniger entziehen dürfe, als die dazu nöthigen 
literariſchen Hülfsmittel ihm allein, oder doch am leichteſten 
zugänglich ſeien. 
Seite 11 ſpreche der Herr Verfaſſer von dem Verkauf 
der Pflanzen, und wolle glauben machen, daß der materielle 
Gewinn hauptſächlich dem Gaͤrtner zu Gute komme, wiewohl 
er doch nur höchſtens eine billige Tantieme von dem Erlöoſe 
beziehe. Dieſer letztern ungeachtet würden aber alle Gärtner 
die Stunde ſegnen, in welcher die finanziellen Zuſtände des 
Gartens es geſtatteten, jeden Handel mit Pflanzen aufzugeben. 
Seite 12 gehe Herr Tr. auf die Befonderheiten mancher 
Gärten über; was er aber ſage, ſei völlig unpraktiſch und 
liege der Wirkſamkeit des Direktors fern. Wenn ſich Fiſche, 
Obſt und Raſen im Garten befänden, ſo müſſe vorausgeſetzt 
werden, daß ſie zur Zierde deſſelben dienten, und der wiſſen⸗ 
ſchaftlichen Wirkſamkeit des Direktors in keiner Weiſe ein Hin⸗ 
derniß wären; ihre Ausnutzung im Intereſſe des Gartens ſei 
aber lediglich Sache des Gärtners. 
(Fortſetzung folgt.) 
