307 
Ueber 
die botaniſchen Gaͤrten und das Verhaͤltniß zwi— 
ſchen den erſten praktiſchen Gaͤrtnern und den 
Vorſtehern derſelben. 
(Fortſetzung.) 
C. 
Die dritte Druckſchrift, die nämlich des Herrn Dotzauer, 
bemerkt in dem Vorwort die Veranlaſſung der Herausgabe des 
Treviranus'ſchen Werks, und giebt demnäachſt an, das 
eigentliche Thema deſſelben bilde die Sicherung des Vorſtehers, 
als Profeſſors der Botanik, in ſeiner Stellung zum botaniſchen 
Garten, ſowohl zur oberen Behörde, als auch namentlich im 
Verhältniß zum botaniſchen Gärtner, welchem in eigenthümlicher 
Weiſe Zugeſtandniſſe gemacht und wieder entzogen würden, fo 
daß derſelbe der Willkühr des erſteren ganz verfalle, indem 
beanſprucht werde, den botaniſchen Gartner wegen grober 
Dienftvergeben oder Fehler der Subordination, wenn ſie ſich 
mehrmals wiederholt haben ſollten, ſofort von ſeinem Amte 
ſuspendiren zu dürfen, und nur das Urtheil unverweilt der 
höheren Behörde anheim zu ſtellen. Für den Vorſteher des 
botaniſchen Gartens vindieire der Herr Verfaſſer mit allem 
Recht, daß ſich derſelbe auf der Höhe der Wiſſenſchaften, die 
derſelbe bei der Univerſität zu repräſentiren habe, befinde, 
bringe damit aber noch in Verbindung, daß derſelbe, um beim 
botaniſchen Garten eine erfolgreiche Wirkſamkeit auszuüben, 
einer anhaltenden, durch glückliche Umſtände und Verhältniſſe 
unterſtützten Erfahrung bedürfe. In Betrachtung ſeiner ſelbſt 
ergebe ſich der Profeſſor Trev. dahin, lieber einen tüchtigen 
Praktiker als einen wiſſenſchaftlichen Gärtner zur Seite haben 
zu wollen, indem er ſich getraue, dabei den Garten ſeiner 
Beſtimmung ohne Vergleich näher zu bringen, als mit Hülfe 
des andern. Hierin ſollten denn wohl hauptjächlid die Andeu⸗ 
tungen beruhen, um mit mäßigen Mitteln den botaniſchen Garten 
zu großer Bedeutung zu führen, und in ihm das Bild eines 
wohlgeordneten, lehrreichen Zuſtandes hervorzurufen. Da aber 
die Ausführung noch mangle und in dem angedeuteten Sinne 
durchaus unerwieſen ſei, ſo könne eine weitere Beſprechung des 
Gegenſtandes wohl eben ſo wenig von Intereſſe ſein, als wie 
derſelbe eine wichtige Frage für das Gartenweſen und für die 
Bildung und Stellung des Gärtners umſchließe. 
Die Beſtimmung der botaniſchen Gärten ſetzt Herr D. 
im Eingange der Abhandlung ſelbſt darin, daß ſie für die 
Wiſſenſchaft und mit derſelben für gleiche Zwecke wirken, für 
die Studien Material beſchaffen, und durch die Anſchauung auf 
Geiſt und Gemüth einen bildenden und veredelnden Eindruck 
ansüben ſollen. In dem botaniſchen Garten müſſe ſich ein 
Ausdruck des Fortſchrittes der Wiſſenſchaft zeigen, durch Re⸗ 
präſentation der intereſſanteren Formen, überhaupt der wich⸗ 
tigeren Pflanzen, mit denen er die Mittel zu wiſſenſchaftlichen 
Betrachtungen und Beobachtungen biete, durch normale Erzie⸗ 
bung eines jeden Pflanzen» Individuums und durch geeignete 
Aufſtellung des Ganzen, um ſowohl durch dieſe den Beſuchen⸗ 
den in die entſprechende Stimmung zu verſetzen, als auch mit 
dem Einzelnen ein treues Bild zur Belehrung zu gewähren. 
Im Allgemeinen wäre dieſer Standpunkt der botaniſchen 
Gärten nur mehr oder weniger oberflächlich erreicht, und zwar 
deshalb, weil die Wirkſamkeit des Gärtners nicht in genügender 
Kraft oder ausreichend vertreten ſei, und durch eine falſche 
Richtung die zur Erreichung des Zweckes gebotenen Mittel 
zerſplittert und erfolglos abſorbirt würden. Wolle man ſeine 
Aufmerkſamkeit der Bedeutung botaniſcher Gärten zuwenden, 
und beabſichtige man, dieſelben zu heben und ſie zu Inſtituten 
zu geſtalten, die es würdig, daß der Staat Mittel für ſie 
hergebe, dann müſſe man prüfen und unterſuchen, was ihnen 
mangle, woran ſie litten und was für fie nöthig ſei. 
Als Grundbedingung für dieſe Gärten gelte, daß richtige 
Benennung der Pflanzen und richtige Kultur derſelben die 
Baſis für ihre ganze Bedeutung bilden müßten. Mit beiden 
ſei es häufig mangelhaft beſtellt, und dies liege daran, daß die 
Kräfte des Gärtners nicht genügend vertreten ſeien. Dieſer 
Ausſpruch ſcheine freilich etwas abſtrakt, könne aber durch die 
folgende Darlegung motivirt werden. 
Die Berichtigung der Pflanzen im botaniſchen Garten 
babe zwei Seiten: erſtens, das im Stande Erhalten binſichtlich 
der Bezeichnungen, das Sondern der leicht ſich vermengenden 
und durch einander wachſenden Pflanzen, und die Beachtung 
und Scheidung der verſchiedenen Autoritäten; zweitens, die 
Unterſuchung und Beſtimmung nig; 8 und neuer 
Pflanzen. 
Da das letztere hauptſächlich für döpſiologiſche Beobach⸗ 
tungen und Forſchungen vor den Botaniker gehöre, ſei es um 
fo nothwendiger, daß das Erſtere durch den Gärtner kräftig 
