340 
ſyſtematifchen Aureihung auf Beeten oder einzelnen Vierecken 
ausgepflanzt worden. Hinſichtlich der Kultur hätten erſtere 
den Vorzug, für die Erhaltung der Ordnung letztere, nament⸗ 
lich wenn die Mittel die Anſtellung eines in entſprechender 
Weiſe ausgebildeten Perſonals verweigerten. Würden bei den 
botaniſchen Gärten hier und da die Gewächshauskulturen etwas 
mehr beſchränkt, würde mehr Rückſicht auf eine entſprechende 
und räumliche Lokalität genommen, fo vermochten dieſelben 
zuverläſſig Beſſeres zu leiſten und erfolgreicher zu wirken; um 
fo mehr, als die Fortſchritte der geographiſch ⸗ſtatiſtiſchen 
Pflanzenkunde einen reichen Zuwachs an Material verſchafften. 
Zarte Gewächshauspflanzen verbreiteten ſich ſchnell wie eine 
Sündfluth, aber die Anpflanzung ſchöner Baͤume und Sträu⸗ 
cher rücke weit ſparſamer vor, obgleich das Intereſſe in jeder 
Beziehung dafür ſpreche. 
auf dieſen Gegenſtaud zu wenig im Wege der Aufmunterung 
gewirkt. Parkartige Gärten zeigten Maſſen und nur hier und 
da einen einzelnen Baum und Strauch in abgerundeter Aus— 
bildung, aus jenen finde man aber die Specialitäten ſelbſt gar 
nicht heraus. Die Bepflanzung eines botaniſchen Gartens be⸗ 
dinge dagegen nicht Maſſen, ſondern den Ueberblick der Ein⸗ 
zelheiten, und dazu gehöre allerdings größerer Raum, als man 
ihn gewöhnlich finde. »Erlange man die Ueberzeugung, wie 
dieſer und jener Baum und Strauch die klimatiſchen Vers 
hältniſſe ertrage, und lerne man ſein Biid und ſeine Eigen⸗ 
ſchaften kennen, fo werde das Verlangen zur Anpflanzung ſich 
bald mehr verbreiten, und man ſich leichter von einem falſchen 
Urtheil, daß eine mißglückte Pflanzung hervorgerufen, ablenken 
laſſen, und ſo ſehr ſich der Verfaſſer gegen den Handel Seitens 
der botaniſchen Gärten erklärt habe, ſo entſchieden erklaͤre er 
ſich ſür denſelben, um die Verbreitung nutzbarer Gehölze zu 
fördern. 
Der Verfaſſer ſchließt mit dem Wunſche, daß die vom 
Herrn Trev. angedeutete Norm zur Anſtellung botaniſcher 
Gärtner die Sanktion der höheren Behörde nicht erlangen 
möge, denn er habe die Ueberzeugung, daß der angegebene 
Weg zwar zu einer vollkommenen Beherrſchung des botani⸗ 
ſchen Gärtners von Seiten des Direktors führe, ein entſprechen⸗ 
der Fortſchritt des botaniſchen Gartens aber gewiß nicht da⸗ 
raus hervorgehe; denn nicht im despotiſchen Joche gedeihe 
und belebe ſich die Wiſſenſchaft, eben ſo wenig wie ihr Bett 
Freiheit bulkaniſch zerſtörender Ausbrüche oder ſchleichender 
Durch die öffentlichen Gärten werde 
Bosheit ſei, ſondern gewährt von jener edlen, geiſtig ausges 
bildeten Freiheit, die unter der Aegide der Humanität und 
der Erhebung über kleinliche Eitelkeit in der Erkennung und 
ſtrengen Erfüllung der Geſetze und Pflicht beſtehe und erlangt 
werde. Die großen Geiſter, welche in der Botanik als Wiſſen⸗ 
ſchaft gewirkt haben und noch wirken, wollten gewiß nicht ein 
todtes Kapital haͤufen, vielmehr würden ſie den ſchätzen, der ihr 
Wiſſen zu ergreifen ſtrebe, und durch ihre Lehre ihn weiter 
zu führen ſuchen. Dem Direktor eines botaniſchen Gartens 
könne es nicht gleichgültig fein, ob er Vorgeſetzter eines für 
die Wiſſenſchaft zugänglichen Mannes oder eines reinen Praks 
tikers ſei. Der rein praktiſch erfahrene Gärtner verdiene an 
ſeinem Platze alle Achtung, und es werde derſelbe noch oft 
dem theoretiſch gebildeten zur Bewunderung und Nacheiferung 
Veranlaſſung geben; aber dennoch könne jener nicht an die 
Spitze geſtellt werden, um das Gartenweſen zu fördern und 
die Lehre deſſelbeu genuß- und erfolgreich zu machen. Er 
gewähre für manche Verhältniſſe eine große Bequemlichkeit, 
aber zu ſeiner Empfehlung als leitender botaniſcher Gärtner 
lägen keine Beweiſe eines hervorzuhebenden Erfolges vor, und 
eine in dieſer Beziehung gemachte Dane Ane auf Täu⸗ 
ſchung oder Ueberſchätzung. 
Empfehlenswerthe Gewächshaus⸗ 
anzen. 
(Auszug aus: Flore des Serres et des Jardins de l’Europe. 
L. Van Houtte etc. Tom. V. 1849 > 
Par 
(460 — 468.) { 
Rhododendron Dalhousiae. \ 
(Didandria Monogynia. Ericaceae.) 
Der fleißige Dr. F. D. Hooker, dem wir fo viele 
Pflanzenreichthümer verdanken, hat in ſeinem Werke „The 
Rhododendrons of the Sikkim- Himalaya“) mehrere 
prächtige, ganz neue Rhododendron beſchrieben und abge⸗ 
bildet, welche derſelbe im Himalaya in einem einzigen Diſtrikt 
gefunden hat. 
Eine dieſer Arten iſt R. Dalhousiae; es iſt ein Epi⸗ 
phyt, der mit ſeinem ſchlanken Stamm an den Stämmen der 
) Siehe Allgem. Gartenzeit. XVII. p. 215. 
