192 REVUE GÉNÉRALE DE BOTANIQUE 
normalement bilobée des feuilles de Bæhmeria et en attribue la cause à 
es phénomènes d’atavisme, à un reliquat phylogénétique. Tel n'est 
pas l'avis de M. GaBeLri (1) qui y voit plutôt un cas de néoformation, 
ni celui de M. RaBaub (2); il faut bien se garder, dit ce dernier Auteur, 
de considérer comme forme ancestrale une malformation M quand 
il n'existe en faveur de cette manière de voir aucune indication, même 
hypothétique. M. BreuiL (3) décrit de son côté une on pr. 
dont toutes les feuilles sont bilobées et d’autres cas identiques se rap- 
portant principalement au Trèfle et au Lierre ; il insiste surtout sur ce 
fait que les PS He favorables à l'hypertrophie ne le sont pas 
toujours au dédoublement, comme l’admet M. Delpino dans sa théorie 
de la SL NEC 
. Kecsey (4) a signalé des feuilles d’Ulmus americana dont Île 
pétiole bifurqué suivant un angle de 50° environ porte deux portions 
de limbe et un Acer glabrum qui présente souvent des feuilles es 
dément digitées ou munies de trois folioles. M. DAGuILLON (5) a 
observé sur les feuilles du Lierre et du Bégonia toutes les transitions 
simplement, d’après l’Auteur, en une bifurcation du limbe car ni la 
disposition des feuilles sur la tige, ni celle des faisceaux libéroligneux 
du pétiole ne sont troublées. 
(1) L. Gabelli : Feuilles dédoublées (Feuille jeunes natural., Paris, t. 29, 1899, 
p. 134-137, 6 fig.). — A propos de feuilles d’ormeaux bilobées (Id, p. 90-91). — 
Sulla causa degli sdoppiamenti fogliaci (Malpighia, Genova, t. 10, 1897, p. 67-71). 
— Sopra un caso assai interessante di sinfisi fogliare (Id, p. 198-204). 
(2 E. Rabaud : Tératologie végétale (Feuille jeunes natural, Paris, t: ®, 
1899, p. 142-143 
(3) CO Brobit | A propos de feuilles d’ormeaux bilobées Fe jeunes 
tu a 91, 1 fig.). — Diverses observations sur id 
blemient des feuilles et quelques autres anomalies (Id, p. 137-142, 6 sé 
(4) F. D. Kelsey : Some field notes (Bot. Gaz., Chicago, IL, Univ. Chic., t. 20, 
4895, p. 117-118). 
(5) A. Per De quelques anomalies foliaires (Naturaliste, Paris, 1895, 
p. 53-55, 4 
(A suivre). C. HouaR2: 
450 — Lille, imp. Le Bicor Frères, Le Gérant, Th. CLreRQUIN: 
