ÉTUDES SUR LES MYCORHIZÉS ENDOTROPHES 321 
Liquidambar, le Celtis. Je les ai retrouvés dans divers Podocarpus; 
l’Araucaria excelsa: J'ai montré égalément que ce caractère de 
racines sympodiales se retrouve, quoique moins accentué, dans le 
Ruscus et dans le Sequoia. 339 
Faut-il y voir une action attribuable à l’endophyte, dont la 
pénétration arrêterait le développement de la racine? Cela semblé 
peu probable, Janse a vu quelques mamelons dépourvus d’infec- 
tion; Th: Waage (91) avait déjà signalé de semblables forma- 
tions dans un grand nombre de Sapindacées infestées, mais il a 
pu aussi en obtenir sur des Marronniërs cultivés sur des milieux 
variés, et dont les racines n’étaient pas infestées ou l’étaient très peu. 
Sarauw (04) a trouvé ces mêmes mamelons sur Ulmus montana, Acer 
Pseudoplatanus, Buxus sempervirens, Cratægus oxyacantha, Mespilus 
germanica, qui n’ont pas toujours des mycorhizes endotrophes. 
Pour ma part, j'ai pu vérifier que plusieurs des Podocarpus du 
Muséum cultivés en pots avaient donné dans l'intervalle compris 
entre la terre et le pot de nombreuses racines à mamelons et 
que tous ces mamelons étaient dépourvus d’endophytes. La 
Question a donc besoin d’une démonstration précise qui ne pourra 
se faire par la méthode comparative que le jour où l’on saura 
iñfester à volonté des Podocarpus et les élever sans champignons. 
On a beaucoup insisté sur l'absence fréquente des poils absor- 
bants à la surface des racines infestées. Frank, le premier, a signalé le 
fait pour les radicellés des arbres de nos forêts et a émis l’idée que 
leur rôle physiologique d'absorption était rempli par le manchon 
Mycélien qui se substitue à eux. Il a ensuite étendu la même 
théorie aux mycorhizes endotrophes. Depuis une sorte de réaction 
contre ces idées s’est produite. Les travaux de Von Tubœuf (96) 
montrent que, même dans les mycorhizes ectotrophes, les poils 
absorbants sont nombreux et fonctionnels. Mais c’est surtout pour 
les mycorhizes endotrophes qu’on a vu que l'hypothèse de F rank 
ne répondait pas aux faits. Janse constate que l'absence de poils 
absorbants n’a rien d’absolu et conclut qu’elle n’a pas de rapports 
avec l'infection. Magnus et N. Bernard sont d'avis que le manque 
de poils radicaux dans le Veottia ne saurait être compensé par le 
rôle absorbant des filaments pénétrants qui sont fort rares. 
Pour ma part, je n'ai jamais pu constater de relation entre. 
l'absence de poils radicaux et l'infection ; à la vérité, ils £ 
D de node … ui ss. 
