330 REVUE GÉNÉRALE DE BOTANIQUE 
anomalie peut être reproduite par semis dans la proportion de 50 pour 
cent ; elle est connue des horticulteurs sous le nom de Digitalis gloxini- 
folia (1). 
M. Garrarpo (2) a observé la même déformation aux environs de 
Buenos-Ayres depuis 1896 ; il la considère comme un cas de synanthie 
compliqué de prolification. 
Viviparisme.— La transformation des fleurs en bourgeons feuillés est 
un phénomène très fréquent sur Poa bulbosa ; il est un peu moins sur 
Poa alpina et Agrostis vulgaris. M. CuagerT (3) a rencontré de nombreux 
cas de viviparisme dans les plantes alpines ; parmi les plantes xéro- 
philes, il signale les cas nouveaux du Luzula spadicea, Elyna spicata, 
Agrostis rupestris ete., puis J'uncus triglinus, Alopecurus Gerardi, parmi 
les espèces des pâturales et des bois. L’explication classique du vivi- 
parisme par un afflux exagéré de sucs nourriciers ne peut convenir 
chez les espèces xérophiles et surtout dans les années de sécheresse. 
Aussi M. Chabert émet-il l'hypothèse d’une intervention étrangère telle 
que celle d'insectes venant déposer leurs œufs dans l’ovaire ou dans le 
fond de la fleur, ou venant y puiser leur nourriture. 
M. un (4) signale un cas de viviparisme sur le Cynosurus 
cristat 
M. Corineau G complète les listes des Auteurs précédents ; il est 
d'accord avec M. Chabert pour rapporter certains cas de viviparisme à 
la piqûre d’insectes ou à la présence de parasites cryptogamiques ; en 
général une nourriture abondante ou bien une forte sécheresse peuvent 
provoquer ces modifications. 
(1) Voir : Lyon, Ann. soc. bot., t. 23, 1898, C. R. ns les observations de 
MM. BLanc, VivianD-MorEz, À el celles de MM. Guëri et Connu : Paris, 
Bul. soc. bot., t. 44, 1897, p. 235; P. Jaccarp : Lausanne, en soc. sci. Sa. (4) 
t. 32, 1896, p. 30-32, pl. I 
(2) A. Gallardo : Algunos casos de Teratologia mnnes Fasciaciôn, prolife- 
raciôn y sinanlia (Buenos Ayres, Anales Museo Nac., t. 6, 1898, p. 37-45, pl. I-HI). 
— P. MaGnus, analysant ce travail (Bot. Centralbl., Caésbl, t. si 1898, p. 59), fait 
-remarquer qu’il a démontré en 1880 qu’il s’agit ici d’une formation présentant 
une augmentation du nombre des pièces des cycles, c’est-à-dire une formation 
métaschématique 
(3) A. Chabert : Le Viviparisme (Genève, Bul. Boissier, t. 4, 1896, p. 229-232). 
Voir a : Viviann-Monez (Id, p. 10-41) et Bovitt (Id. p. 44-45). 
(4) ji PRÉUE Niort, Bul. soc. bot., 1895, p. 69. 
(5) C. Copineau : Le Viviparisme pere les PRES el les CHENE (Feuille 
jeunes natural. Re t. 26, 1896, p. 225-227). 
