384 REVUE GÉNÉRALE DE BOTANIQUE 
ne concernant qu’en partie notre question, donne une méthode 
intéressante. L'auteur est le premier qui ait employé une lentille. 
Il opère dans une chambre noire où il expose les éprouvettes conte- 
nant des morceaux de feuilles au cône des rayons divergenis, 
obtenu à l’aide d’un héliostat et d’une lentille biconvexe. Comme il 
n’a été décrit que deux expériences, on ne peut pas en tirer une 
conclusion precise, quoique Müller assure que l'assimilation n’aug- 
mente pas proportionnellement au carré de l’intensité de la lumière. 
L'article de Müller est resté, à ce qu’il paraît, inconnu à 
Prianischnikoft (1) et à M. Famintzine (2) qui ont travaillé plus 
tard. Malheureusement on ne peut se faire une idée exacte du 
travail de Prianischnikoff, car il n’en a été publié qu’un rapport 
bref. En ce qui concerne la méthode, il faut remarquer que Pria- 
nischnikoff, pour varier l'intensité de lumière (directe du soleil), 
recouvrait les eudiomètres contenant des feuilles par un nombre 
différent de couches de papier blanc ordinaire. La respiration n'a 
pas été mesurée. 
Dans le rapport indiqué nous trouvons seulement la conclusion 
générale que « la décomposition de C0’ devient plus faible quand 
l'intensité de la lumière diminue ». En outre nous avons dans l'ar- 
ticle de M. Famintzine (3) les chiffres d'analyses de gaz pour une 
expérience, tirés du Mémoire de Prianischnikoff. Les chiffres nous 
montrent quatre fois sur cinq que l'assimilation était plus éner- 
gique sous les rayons directs du soleil qu’à la lumière affaiblie par 
une Couche de papier. Les expériences se faisaient avec des mor- 
ceaux de feuilles de Typha latifolia. 
La méthode de M. Famintzine dans sa première série d’expé- 
riences sous la lumière directe du soleil ressemble à la méthode de 
Prianischnikoff. M. Famintzine plaçait ses plantes dans des tubes 
eudiométriques et variait l'intensité de lumière en recouvrant les 
tubes de 1, 2, 3, et 4 couches de papier, mais comparativement 
plus fin (papier à cigarettes), Ont été étudiés : Chamaedorea elatior 
(4) Prianischnikof : Trae. Soc. nat. d. St-Petersbourg, t. VIII, 1877 ; pp- 18- 
19 (en russe). 
(2} Famintzine : Bull. de l’Acad. d. Sc. d. a oo à t. X, 1880 ; pp. 
-126.. 
(3) L. Ces De 408. 
