408 REVUE GÉNÉRALE DE BOTANIQUE 
sur Pinus et Abies, CO? — 4,36 o/, et 0? 19,80 </., et pour les expé- 
riences sur Betula et Tia, CO = 7, 45°, 0? 19,12: /: 
= PINUS ABIES 
A © 
=] = : en rl 
a = L Se S = © FR Je © E = 
 & £ 225) £e less |,.88| + |823 
ë S 1332/1288 |A<é|23s| fs lee 
& æ RC + dHS1L2E a 2 SS 
E o = ST -FR © al “Se ë 
à Fidos |Drel °|'es Lors 
4 24,5 200 2,20 11,00 120 1,48 12,33 
30 _ 200 3, 12,65 120 1,86 15, 
51 26 220 2,41 10.95 120 1,18 9,83 
52 24 200 2,80 14,00 120 2,18 18,16 
BETULA TILIA 
53 2,5 220 6,73 30,59 170 6,72 39,53 
54 19,5 188 5,76 30,63 180 5,86 32,55 
5,75 30,60 
Si l’on prenait les moyennes de ces chiffres on obtiendrait pour 
1 gr. de feuilles et une heure de travail les quantités suivantes de 
CO* absorbées en pour 100 (de 10 c.c. d’ atmosphère). Pinus —11, 65; 
Abies — 13,95; Betula — 30,60; Tilia — 36,04. 
Ces chiffres nous montrent clairement que 1 gr. de feuilles 
vivantes de Betula et de Tilia d’une part décompose sous la lumière 
diffuse beaucoup plus de CO? que 1 gr. de Pinus et d’Abies d’autre 
part. En même temps l’espèce ombrophile de chaque série de deux 
plantes assimile plus énergiquement que l'espèce ombrophobe. Il 
est cependant intéressant de constater que cette différence n’est 
pas aussi grande qu’on aurait pu le supposer d'après la différence 
observée à un éclairement beaucoup plus faible. Je donne ici (p. 28) 
un tableau montrant les quantités moyennes de CO: absorbées par 
1 gr. de feuilles pendant une heure dans toutes les expériences 
avec la lumière diffuse. 
Pour établir la marche des courbes d’assimilation sous l'action 
d’une radiation plus forte et l'influence de l'angle sous lequel les 
rayons tombent sur la surface de la feuille, j'ai fait une série 
