432 REVUE GÉNÉRALE DE BOTANIQUE 
utilisé cette propriété pour avoir des portions de thalle de Mar- 
chantia et de Fegatella sans endophytes, sinon sans bactéries. 
Séparés du reste de la plante, ces fragments ont été placés sur du 
coton humide stérilisé à l’autoclave ; ils s'y sont bien développés 
et jai pu vérifier qu'ils ne renfermeraient pas d’endophytes. J'ai 
alors ensemencé sur leurs poils rhizoïdes des spores de Fusurium 
retirés des plantes mêmes qui avaient donné les fragments soumis 
à l'expérience. Au bout de quelques jours, beaucoup de poils 
étaient envahis, et quelques-uns même renfermaient des spores 
Fusurium et des chlamydospores ; mais tous ces poils étaient des 
poils vides ne renfermant pas de protoplasma et présentant à 
leur intérieur de nombreuses bactéries. Au contraire, tous les 
poils sains étaient exempts de filaments mycéliens. Quelques-uns 
de ces filaments infestants pénétraient dans le thalle, mais aucun 
d'eux n’y donnait les vésicules, les pelotons et les sporangioles 
caractéristiques des véritables endophytes des Fegatella et des 
Marchantia Ils continuaient leur chemin en ligne droite traversant 
directement les cellules sans s’y arrêter, comme font les purs 
saprophytes dans les tissus meurtris et altérés qu'ils envahissent. 
J'ai réalisé de la même façon des infestions artificielles de 
voiles d’Orchidées. J'ai déjà indiqué dans le chapitre précédent, à 
propos des cellules de passage, les expériences faites sur le Cypri- 
pedium barbatum avec un Fusarium. Dans ces expériences, j'ai 
obtenu à plusieurs reprises la formation de chlamydospores et de 
spores Fusarium à l’intérieur même des cellules du voile. Dans la 
nature où les Fusarium sont très abondants de semblables infec- 
tions secondaires de champignons saprophytes sont fréquentes. 
J'en ai observé en particulier dans le Dendrobium Pierardi où 
j'ai constaté la présence de chlamydospores dans le voile. C'est 
sans doute à des infections de ce genre qu'il faut attribuer la 
présence des chlamydospores dans les tissus de différentes Orchi- 
dées où ils ont été signalés par Wabhrlich, Vuillemin, Chodat et 
Lendner. 
Enfin, il ne me semble pas non plus que l’on puisse attribuer à 
un Thielaviopsis l'infection des Podocarpus comme le pense L. Petri 
(03). Des coupes de racines de Podocarpus variés lui ont donné en 
culture sur gélatine ou sur gélose un champignon qui est une 
nouvelle espèce de Thielaviopsis. En culture profonde sur gélose, le 
