ORIGINE DES FEUILLES 459 
M. Baranetzky adopte sur ce point la théorie de Sachs, et sans 
songer à nier que das les tiges de Dicotylédones, certains tissus 
se différencient directement de certaines couches bien définies du 
méristème primitif, il pense que la destination des assises cellu- 
laires nées du méristème primitif ne saurait être définie dès leur 
première apparition et qu’il n’est pas permis de dire qu’elles restent 
morphologiquement et histologiquement indépendantes l’une de 
l’autre. Pour ces raisons, le principe de Hanstein serait « un prin- 
cipe fictif, capable de troubler la marche impartiale des investiga- 
tions et digne d’être abandonné ». 
Enfin M. Schoute [24] dans une thèse de 1902, reprend toute la 
question et se propose de voir, par une méthode rigoureuse, en 
quoi la théorie des histogènes de Hanstein concorde avec la répar- 
tition des tissus adoptée par M. Van Tieghem et aussi avec la théorie 
stélaire. 11 résume donc tous les travaux parus sur ce sujet, et 
montre que la théorie de Hanstein, justifiée dans le plus grand 
nombre des cas en ce qui concerne la racine, l’est beaucoup moins 
en ce qui regarde la tige. Il cite à ce propos les opinions des 
auteurs qui ont attaqué la théorie de Hanstein depuis son appa- 
rition, et notamment Nâgeli, Guillaud, Warming, Haberlandt et 
L. Koch. Cependant, malgré les objections qu'ont produites les 
adversaires de cette théorie, il pense que si les trois histogènes, 
dans le cas où ils se montrent séparés, se différencient toujours, 
plus tard, dans les trois tissus primaires de Van Tieghem (épi- 
derme, écorce, stèle), c’est déjà une chose importante en soi. 
« Quand même cette disposition ne se retrouverait pas dans 
tous les méristèmes terminaux, cela n’altérerait en rien la signifi- 
cation de ce fait. L’ontogénie est assez souveni plus ou moins 
altérée et indistincte. En zoologie, les feuillets de l'embryon ne sont 
pas toujours non plus très faciles à montrer. C'est cependant sur 
eux ue repose toute science embryogénique ». 
J'ai tenu à consacrer une place importante à ces critiques, afin 
de mettre le lecteur en mesure de se faire une opinion personnelle 
sur les faits que je me propose de lui soumettre plus loin. Pour le 
moment, on voit que contrairement à ce que peuvent penser 
quelques anatomistes, certains principes généraux ne sont pas 
