464 REVUE GÉNÉRALE DE BOTANIQUE 
cales; mais dans l'édition abrégée parue en 1898 [30] l’éminent 
professeur adopte les idées de Douliot et les généralise (p. 288). 
C’est ainsi qu'il attribue à la feuille de Fusain, de la Menthe, 
de la Lysimaque trois initiales ou groupes d’initiales, et deux seu, 
lement au Potamot et à l’Elodée. 
En 1900, M. Belzung [32] a publié un important traité d’ana- 
tomie et de physiologie végétales, qui forme comme un exposé 
très documenté de nos connaissances actuelles sur les végétaux. Et 
cependant, malgré sa connaissance parfaite de toutes ces questions- 
M. Belzung ne parle de l’origine des feuilles qu'avec une réserve 
qui a pour nous une importance significative. « L’ébauche pre- 
mière d’une feuille à l’intérieur d’un bourgeon consiste, dit-il, en 
un petit mamelon latéral (et il cite à l'appui de la figure de Koch 
relative au Tsuga canadensis) de nature purement cellulaire, issu 
le plus ordinairement, chez les Phanérogames, du cloisonnement 
d'un petit groupe de cellules épidermiques et de cellules corticales 
(31, p. 330]. » 
On voit par cet exposé que le doute règne encore au sujet de 
l'origine des tissus de la feuille. Pour Warming, la feuille naît des 
cellules corticales. C’est également l’opinion de M. Van Tieghem 
dans la seconde édition de son Traité de Botanique ; dans un autre 
ouvrage, M. Van Tieghem adopte les conclusions de Douliot qui 
n’ont guère que la valeur d’une hypothèse et manquent de géné- 
ralité; en outre il est bon de remarquer que ces conclusions sont 
incompatibles avec la théorie stélique, qui admet des faisceaux 
corticaux. Pour M. Baranetzky, il n’existe aucun rapport véritable 
entre la provenance initiale d’une cellule et son mode de diffé- 
renciation ultérieure ; mais M. Belzung admet l’origine corticale 
des tissus foliaires. 
D'ailleurs si nous comparons nos connaissances sur ce point avec 
celles que nous possédons sur les autres formations végétales, nous 
sommes frappés de voir à quel point nous manquons ici de données 
exactes. Tous les mémoires et traités de Botanique abondent en 
figures ou en schémas donnant une idée exacte de la constitution 
anatomique de toutes les parties d’une plante. Nous savons com ment 
naît et se développe une anthère, un embryon, un prothalle, nous 
sommes même en mesure de décrire l'origine et le développement 
de la feuille des Cryptogames vasculaires, mais en ce qui concerne 
