480 REVUE GÉNÉRALE DE BOTANIQUE 
qui nous occupent seules ici, elle a été établie plus spécialement 
par Frank, qui l’a déduite de l'étude des Orchidées. La même 
interprétation, complétée et précisée par une connaissance plus 
exacte et plus étendue des faits a été donné par W. Magnus (00), et 
elle résulte aussi de travaux exécuté les Orchidées, surtout sur le 
Neottia Nidus-A vis, une des plus anormales parmi elles. N. Bernard 
(04) fonde également son hypothèse (influence des endophytes dans 
la tubérisation des bourgeons) sur des recherches faites sur les 
Ophrydées et le Neottia. C’est seulement par des raisons d’analogie 
qu’il les étend à la Ficaire et à la Pomme de terre. 
Les conclusions de ces auteurs me semblent parfaitement accep- 
tables en ce qui concerne les Orchidées, mais je ne pense pas qu ‘on 
ait le droit de les étendre à toutes les autres mycorhizes. Elles ont 
été en effet établies sur des plantes très spéciales, formant un 
groupe très homogène et bien isolé dans le règne végétal. En outre 
la physiologie de ces plantes, surtout celle du Neottia dépourvu de 
chlorophylle, est un peu à part. Ce sont en un mot des exceptions, 
des cas extrêmes et on ne peut fonder sur eux une explication 
applicable à l’ensemble des autres mycorhizes, lesquelles, en fait, 
sont de beaucoup les plus nombreuses. Ajoutons enfin que la struc- 
ture moins nette des endophytes d’Orchidées, surtout moins bien 
connue au point de vue anatomique, complique encore le problème. 
Aussi, je laisserai de côté le cas des Orchidées et je m'en tiendrai à 
l’ensemble des autres mycorhizes. 
La morphologie uniforme des endophytes de ces racines d’une 
part, et d’autre part la vie physiologique non exceptionnelle des 
plantes habitées permet d'appliquer à l’ensemble de ces mycorhizes 
les résultats obtenus pour l’une d'elles. Enfin, le fait que dans une 
mêmeespèce, certaines plantes sont infestées et d’autres dépourvues 
de champignons est particulièrement instructif et prend dans 
certains cas toute la valeur démonstrative d’une expérience COMpä” 
rative. Il permet en tous cas de faire le départ entre les caractères 
de la plante dus réellement à l’action de l’endophyte et ceux qui 
tiennent à sa nature même. On évite ainsi une cause d'erreur grave 
qui, dans les plantes toujours infestées, consiste à mettre au compte 
de l’endophyte une modification morphologique de la plante, tour 
jours nr mais qui peut tenir à d’autres causes que nous 
ignorons enco L'or RSS oi 6 
FE € Te 
