484 REVUE GÉNÉRALE DE BOTANIQUE 
Nous avons vu par l’étude de la forme et de la répartition des 
arbuscules que ces derniers sont des organes d’absorption, agissant 
au profit du champignon seulement. 
D'autre part, l'étude des modifications de la racine sous 
l'influence de son hôte nous a montré que cette absorption se tra- 
duisait surtout par la disparition de l’amidon en réserve. Ilest donc 
incontestable que Les endophytes prennent à leur hôte des matériaux 
nutritifs, des hydrates de carbone notamment, et de ce fait ils vivent 
au moins en partie à ses dépens. Mais ne reçoivent-ils rien de 
l'extérieur et n’absorbent-ils pas dans le sol des éléments nutritifs 
par l'intermédiaire des hyphes qui les relient à la portion libre ? 
: Un assez grand nombre d’auteurs l’admettent volontiers. Nous 
venons de voir les opinions de Schlicht et de Groom à ce sujet, mais 
elles ne sont en somme que des suppositions, qui manquent de 
preuves directes. Il en est de mème de celles de Janse (97). Pour lui 
l’endophyte, qu'il considère, assez hypothétiquement d’ailleurs, 
comme un anaérobie facultatif, capable de fixer l’azote de l'air, 
chercherait dans les racines un abri contre l'oxygène et fabriquerait 
des substances protéiques qu'il céderait à la plante en échange des 
matières hydrocarbonées qu’elle lui fournit. Quant à la preuve 
expérimentale de cette hypothèse, les essais qu’il a tenté de faire 
sur des Caféiers non infestés, cultivés en comparaison avec d’autres 
munis d’endophytes, ne lui ont donné de son propre aveu aucune 
indication favorable. Nobbe et Hiltener (99) semblent avoir obtenu 
un résultat plus précis. Ils ont constaté que le Podocarpus fixe 
directement l'azote atmosphérique et ils attribuent cette propriété 
au Champignon logé dans les tubercules. Mais il n’est pas démontré 
que les auteurs aient pu se mettre à l’abri des nombreuses bactéries 
qui ont aussi la propriété de fixer directement l'azote de l’air. 
Stahl (00) pense que les matériaux, que l’endophyte puise à 
l'extérieur au profit de la plante, sont d’une toute autre naiure- 
Pour lui, le champignon absorberait surtout des sels minéraux. 
J'ai exposé dans l'introduction du présent travail les principales 
raisons qui lui font adopter cette hypothèse. La corrélation entre la 
présence du champignon et les proportions de sucre, d’amidon et 
de sels minéraux, nitrates et autres, n’est pas toujours dans le sens 
qu'il indique, notamment pour les Hépatiques, comme l'ont montré 
: les travaux de Golenkin (02) sur les Marchantiacées infestées. 
