ÉTUDES SUR LES MYCORHIZES ENDOTROPHES _ 485 
Enfin, et surtout, les communications des champignons avec 
le dehors me paraissent insuffisantes dans bien des cas pour assu- 
rer à la plante l’absorption des éléments nutritifs, que, d’après 
Stahl, cette dernière ne peut absorber seule et qui nécessitent 
l'intervention du champignon. En premier lieu, ces communi- 
cations sont toujours assez ràres, surtout chez certaines plantes qui 
manquent d’autre part de poils absorbants, comme les Paris, les 
Parnassia. De plus les relations avec la portion libre du champignon 
répandu dans l’humus, tout au moins les relations physiologiques, 
cessent de bonne heure. Les portions de filaments qu’on trouve à la 
surface des racines sont en effet presque toujours vides, mortes, sans 
protoplasma ni noyaux, et par conséquent incapables d'établir 
aucune relation d'échanges entre l’extérieur et le mycélium interne. 
Il est donc permis de penser que l'endophyte, dans sa portion intra- 
radiculaire, mène une vie indépendante de l'extérieur et doit par con- 
séquent emprunter toute sa nourriture à la plante. : 
B. — Faut-il en conclure, à l'inverse de Schlicht, qu'il est bien 
un parasite, comme pourrait le faire prévoir la présence de suçoirs ? 
C’est à cette conclusion, et pour des raisons différentes de celle-là 
d’ailleurs, que s'arrêtent les auteurs récents qui ont étudié les 
mycorhizes des Hépatiques : Garjeanne (03) et Peklo (03). 
Il n’est pas sans intérêt de remarquer aussi que Sarauw (04) 
qui a beaucoup étudié les racines des arbres, arrive à penser que 
les champignons qui forment les manchons de leurs mycorhizes 
ectotrophes sont des parasites dont la plante se débarrasse parfois 
et que le plus souvent elle supporte par suite de leur innocuité 
relative. 
Si l’endophyte est un parasite, il est d’un parasitisme spécial 
qui ne saurait le faire ranger à côté des autres groupes de cham- 
pignons bien déterminés comme tels, par exemple, les Urédinées 
et les Péronosporées. On sait en effet que ces derniers champignons 
sont définis comme parasites vrais par un ensemble de caractères 
bien nets : c’est d’abord l'impossibilité de les cultiver sur un autre 
milieu que les plantes vivantes sur lesquelles ils se développent 
d'ordinaire. De plus, bien que leur mode de nutrition ne soit pas 
encore très bien connu, il ne semble pas qu'ils se nourrissent aux 
dépens des matériaux de réserve inertes (amidon, sucres, etc.) que 
