— 
Nährpflanzen und Unterlagen gewiſſermaßen Analogien mit 
dieſen ſittlichen Zuſtänden auffinden kann, welche den Para⸗ 
ſitismus im Sinne des Alterthums bezeichnen. Insbeſondere 
kann hervorgehoben werden, daß die Paraſiten gegenüber von 
den Pflanzen, auf denen fie wachſen, als Nachbildner, Co⸗ 
piſten von deren Formen und Eigenſchaften erſcheinen. 
Nees von Eſenbeck hat dieß Verhältniß namentlich 
von den Pilzen und Schwämmen geltend gemacht. Dieſe bils 
den nach ihm ein abgeſondertes Reich der ſecundären, nach⸗ 
bildlichen Vegetation, und repräſentiren, wenn auch auf einer 
ſehr tiefen Stufe, verſchiedene Formen oder Stadien in der 
allgemeinen pflanzlichen Entwickelung. Dieſe große, an Ge- 
1 
falten fo reiche Klaſſe der Pilze erhebt ſich niemals zur Dar⸗ 
ſtellung der äußeren Haupt⸗Syſteme und Organe: Nieder⸗ 
wuchs und Aufwuchs, Stengel, Zweige, Blatt, Knoten, wie 
wir ſie in höher organiſirten Gewächſen finden, vielmehr ſtellen 
ſie nur verſchiedene Geſtaltungstypen des Lagers (Thallus) 
in merkwürdigen Abſtufungen dar; es läßt ſich aber nicht ver⸗ 
kennen, daß ſie in dieſer Weiſe eine ſymboliſche Bedeutung 
gegenüber von andern hoheren Bildungen haben und bei ei⸗ 
ner wiſſenſchaftlichen Anordnung des geſammten Pflanzenrei⸗ 
ches auf manche verwandtſchaftliche Beziehungen ein eigenthüm⸗ 
liches Licht werfen. Viele hierher gehörige Formen, wie na⸗ 
mentlich aus der Reihe der Staubpilze, welche, als Noft, 
Brand u. ſ. w., wie Krankheiten derjenigen Pflanzen, worauf 
ſie vorkommen, zu betrachten ſind, nehmen vom Geſichtspunkte 
des Paraſitismus, auch das Intereſſe des Pathologen in 
Anſpruch. : 
Will man aber die ſymboliſchen Beziehungen der Ge⸗ 
ſammtreihe pflanzlicher Paraſiten zu dem übrigen Pflanzen⸗ 
reiche ins Auge faſſen, fo muß man vor Allem noch den Uns 
terſchied zwiſchen ächten und unächten Paraſiten hervorhe⸗ 
ben, wie er jetzt in der Pflanzenphyſiologie feſtgeſtellt wor⸗ 
den. Unächte (Pseudoparasiti) nennen wir ſolche Paraſiten, 
die ſich zur Unterlage, worauf ſie wachſen, nicht anders ver⸗ 
halten, als zu irgend einem todten Körper, die alſo keine 
a Säfte aus derſelben an ſich nehmen, und entweder 
Oberfläche befindlichen Flüffigkeiten einſaugen Aechte 
Paraſiten dagegen find jene, die in organiſche Beziehung mit 
der Unterlage treten und deren Saͤfte als eigentliche oft als 
einzige Nahrung in ſich ziehen. Die unächten Parafiten, nicht 
6 
unbedingt auf gewiſſe Unterlagen angewieſen, ſondern vielmehr 
ohne Unterſchied auf ſehr mannichfaltigen Gewächſen eben ſo 
wie auf todten Körpern lebend, nehmen in dieſer Beziehung, 
als Epiphyta, nicht ſowohl das Intereſſe des Pflanzenphy⸗ 
ſiologen, als vielmehr das des Pflanzengeographen in Anſpruch. 
Wenn wir dagegen die eigentlichen Paraſiten, als Pflan⸗ 
zen von bedingter, fecundärer Erzeugung, Hysterophyta, 
d. h. ſolche, die zu ihrem Beſtehen das Vorhandenſein ande⸗ 
rer Vegetabilien bedingen, gegenüber dem Pflanzenreiche, als 
einem Ganzen, betrachten, ſo ergiebt ſich, daß hier ganz ei⸗ 
genthümliche, wenn auch zur Zeit noch in keiner Weiſe er— 
klärbare Beziehungen zwiſchen den Formen der unbedingten, 
urſprünglichen und der bedingten, fecundären Vegetation Statt 
finden. Manche Formen der erſteren finden ſich nämlich un⸗ 
ter den letztern deutlich vepräfentirt, während ſehr viele andere 
Typen ohne alle Beziehung zu den dermalen bekannten Pa⸗ 
raſiten bleiben. Bei den letztern aber findet man ſowohl Ana⸗ 
logieen mit Gliedern der allgemeinen Reihe des Gewächsrei⸗ 
ches als eigentliche Verwandtſchaften. Im erſteren Falle näm⸗ 
lich finden wir dieſelben Organe ſowohl bei den Paraſiten als 
bei dem entſprechenden Genus der allgemeinen Reihe vorhan⸗ 
den, aber auf verſchiedener Stufe der Entfaltung. Im zwei⸗ 
ten Falle nehmen wir Verwandtſchaft im ſtrengeren Sinne an, 
ſo fern bei den ſich entſprechenden Gattungen vollkommen 
gleiche Entwicklungsſtufen gewiſſer Organe, oder eine Miſchung 
identiſcher Prädicamente eintritt. * 
Um dieſe Verhältniſſe deutlich zu machen, ſtelle ich hier 
die allgemeine 
Reihe der Paraſiten 
zuſammen. 
I. Fungi. 
(Die einzelnen Gattungen brauchen hier nicht aufgeführt 
zu werden. Der Paraſitismus dieſer Gewächſe hat mehrere 
Stufen, je nach den Graden der chemiſchen Entmiſchung ih⸗ 
rer Unterlage). 
) Die Beziehungen wwilten Paraſiten und analogen Formen der 
Geſammtreihe haben mich ſchon früher beſchäftigt, und Herr 
Nees v. Eſenbeck hat in ſeiner Ausgabe von R. Browns Schrif⸗ 
ten II. S. 664. des Plans einer ausführlicheren Arbeit gedacht, 
deſſen ich hier nur Erwähnung thue, um anzuführen, daß die 
Gattung, welche a. a. O. S. 665. Esenbeckia genannt wurde, 
ſpäter von mir als Schweiggera (Nov. Gen. III. t. 297. Re eng- 
geria Meisn.) beſchrieben worden iſt. 
